- 129 - 



Si Vlsaria des œufs de Criquets est hienVlsaria op/uoglossoïdes, 

 nous nous trouvons en présence d'un fait très curieux dont Kras- 

 siLSTSCHiK n'a pas saisi toute l'importance. 



« Quoique, dit-il (p. 104), Cordyceps ophioglossoïdes, dont notre 

 champignon se rapproche le plus , soit du nombre des espèces de ce 

 genre qui vivent en parasite sur les Elaphomycen et jamais sur les 

 insectes, il ne faudrait pas, sous prétexte qu'il n'y a rien des éléments 

 de Y Elaphovnjces dans les œufs de Criquets, admettre ici un double 

 parasitisme, car, d'une part, il est bien invraisemblable que les 

 Elaphom[/ces, ces gaslrotnycèles (1), puissent végéter sur des œufs 

 de criquets, et d'un autre côté, il serait encore plus invraisemblable 

 qu'un Elaphoniyces qui est ordinairement cent fois plus grand qu'un 

 œuf de criquet, puisse jouer le rôle de ce dernier. Par conséquent, 

 il nous paraît certain que notre champignon vit immédiatement et 

 directement aux dépens des œufs de criquets. » 



Cette conclusion n'explique rien. La question est plus complexe 

 et d'un intérêt plus général. Les œufs de criquets fournissent évi- 

 demment au champignon une nourriture insuffisante pour lui per- 

 mettre de développer son appareil reproducteur le plus parfait, 

 l'appareil thécigère. Mais comment se fait-il que dans certaines loca- 

 lités le Cordyceps ophioglossoïdes abandonne les œufs d'Acridiens 

 pour végéter d'une manière plus complète sur les ElapJiomyces ? 



On sait que les Elapltomyces sont très sujets à être envahis par 

 de nombreux parasites et, en particulier, par les larves de diptères 

 du genre Helomyza. 



Or les diptères de ce groupe sont fréquemment infestés à leur 

 tour par des Sphaeriacées entomogènes. Quelet a décrit un Cordy- 

 ceps, le C- For quignoni QvEL. qui vit sur ['Helomyza rufaF ab. (2) 

 et Gadeau de Kerville a signalé le Stilbum Kervillei Quelet 

 comme parasite très fréquent de Léria cœsia Meig. aux environs de 

 Rouen et d'Elbœuf. (3) 



(1) Nous avons relevé ci-dessus cette erreur : les Elephomyces sont des Tuberacés et 

 non des Gastromycètes. 



(2) Quelet. Quelques espèces critiques ou nouvelles de la flore mycologique de 

 France {Associalmi française. Congrès de Toulouse, 1887, p. 591, PI. xxi, fig. 18). 



(3) H. Gadeau de Kerviile. Note sur une nouvelle espèce de Champignon enlo- 

 mogme {Stilbum Kervillei Quel.) {Bulletin de la Soc. des Amis des Sciences nat. de 

 Rouen, 1884). 



