- 134 - 



se développant accidentellement sur les insectes avecle rôle d'ento- 

 mogène se trouve un représentant du genre Cladosporium. Quoi- 

 que beaucoup d'espèces du genre Cladosporium, soient connues 

 comme parasites des végétaux et que dans le monde des animaux les 

 Cladosporium ne se montrent pas en qualité de parasites, il faut 

 noter la présence sur notre liste d'un cas de ce genre, constaté par 

 un mycologue aussi expérimenté et aussi instruit que le Prof. 

 Salensky de Kazan. 11 serait un peu étrange à première vue que 

 l'existence d'un parasite aussi utile que Cladosporium parasiiicum 

 SoROK., qui vit sur le coleo^iëre Polf/phi/ lia fullo, put être dans 

 le cas donné interprêté comme si nous n'avions affaire qu'à un 

 champignon saprophyte accidentel. 



« Il est tout à fait inutile de parler des Pénicillium considérés 

 comme entomogènes. Le Pénicillium glaxA-nm qui dans l'opinion 

 de LoHDE serait parasite d'un papillon, Bryophila 7'aptricula, 

 ne peut en aucune manière être compris au nombre de champignons 

 entomogènes , et si, sur les cadavres de chrysalides réellement 

 muscardinisées, il peut en effet se développer du Pénicillium glau- 

 cum, c'est tout simplement comme phénomène consécutif et comme 

 saprophyte sur des chrysalides déjà mortes. Il n'y a aucun doute 

 que les chrysalides dont parle Lohde, étaient déjà frappées par 

 un autre cliampignon parasite, à la suite duquel le Pénicillium 

 glauGum s'était développé postérieurement. 



« Tout aussi inexact, quoique beaucoup moins intelligible, est le 

 cas cité pai' Haagen, à savoir que Bdbns aurait détruit le coléop- 

 tère ennemi de la pomme de terre [Doryphora) avec de la levure de 

 bière (!!?) 



« Les champignons des levures n'ont rien de commun avec les 

 rauscardines et si on pouvait croire autrefois , comme l'a fait 

 Bail, que la mouche d'appartement était tuée par une levure, nous 

 savons aujourd'hui après les belles recherches de Brefeld, que la 

 prétendue levure de la mouche d'appartement, n'est autre chose 

 qu'une Entomophthorée a un certain stade de développement. Mais 

 QjiiTQmi Saccharomyces Qi une Eniomophthora il y a certainement 

 très loin. Peut-être si Haagen et Burns ont constaté seulement le 

 fait de la présence de levures dans le corps de Leplinotarsa decein- 

 lïneaéa, peut-on conjecturer que vraisemblablement ils ont eu affaire 

 à une Eniomophthora qu'ils n'ont pas reconnue. 



