— 219 - 



quées , je crois préférable de ne pas augmenter le vague qui existe 

 déjà dans la détermination de ce genre. Comme d'autre part , je 

 ne puis rattacher avec certitude ce cryptogame à aucune autre 

 forme, je lui donne provisoirement le nom de Polyy^hizium lep- 

 tophyei. 



Peut-être le Polyrhyzium doit-il être rapproché des Cladospo- 

 Hum ou des Aliernaria ; ce serait une raison de plus pour le consi- 

 dérer comme saprophyte. 



Observations générales. 



L'emploi des champignons parasites dans la lutte contre les 

 insectes nuisibles ne peut-il avoir des inconvénients graves pour la 

 santé de l'homme ou des animaux domestiques? C'est là une crainte 

 que j'ai entendu exprimer bien des fois lorsque je recommandais ce 

 moyen de destruction à des agriculteurs ou des horticulteurs. Et 

 cette objection est très naturelle de la part de personnes peu versées 

 dans les études botaniques , et qui ont entendu parler de la facihté 

 avec laquelle certains cryptogames sont parfois communiqués par 

 une espèce, animale ou végétale, à une autre espèce souvent très 

 différente. Les champignons du groupe des Schizomycètes ou Bacté- 

 ries sont particulièrement remarquables à cet égard. Mais il en est 

 tout autrement pour les Entomophthorées et les Isariées. Ces 

 dernières ont pu, il est vrai, être cultivées sur des milieux artifi- 

 ciels, mais pas plus que les Entomophthorées , on ne les a rencon- 

 trées à l'état naturel sur d'autres animaux que les insectes. L'intro- 

 duction de ces champignons dans une localité où ils n'existaient pas 

 antérieurement ne pourrait donc être dangereuse qu'au point de 

 vue de la contamination éventuelle des insectes utiles ( vers à soie et 

 abeilles , par exemple ). Encore ce danger est-il bien restreint à 

 mon avis. 



Lors de mes premières pubhcations sur les Entomophthorées, j'avais 

 considéré ces champignons comme adaptés, espèce par espèce, à des 



