-253- 



Aussi lorsque Packard (1867, n) et plus tard Buchholz (1874, 

 m) retrouvèrent le Dajusmj/sidh à l'état adulte, ils ne reconnurent 

 pas le parasite figuré par Kroeyer et l'appelèrent le premier Bopyrus 

 mysidum, le second Leptophï'yxus niysidis. 



En 1882, dans son excellent catalogue des Crustacés de Norwège 

 (VI: p. 170), G. 0. Sars indique la synonymie de Dajus mysidis 

 Kr. et de Lepiophryœu8 mysidis Buchholz et signale de nouvelles 

 localités sur la côte de Norwège pour ce Crustacé trouvé jusque-là 

 beaucoup plus au Nord. Mais comme les exemplaires rencontrés en 

 Norwège infestaient une M y sis d'espèce différente, Mysis inixia 

 LiLLJEB., nous avons tout lieu de croire qu'il s'agit d'une espèce 

 différente du Dajus mysidis, parasite dci Mysis oculata Fab. 



La même année, P. P. G. Hoek a décrit et figuré parmi les crus- 

 tacés de l'expédition du Willem Barents (vi, p. 37, 41), un couple 

 de Dajus mysidis exactement du même âge que celui représenté 

 par Kroeyer. Chose curieuse. Hoek n'a pas identifié ce parasite 

 avec l'espèce de Kroeyer qu'il paraît ne pas avoir connue . mais 

 avec le Lepiophryxus mysidis Buchholz. Comme la forme jeune 

 retrouvée par Hoek n'avait jamais été décrite . le travail de Hoek 

 vient heureusement compléter celui de Buchholz . mais il n'en 

 corrige pas les imperfections. 



Gerst^ecker dans Bronns Classen und Ordnungen (vil,p- 236) 

 ne s'est pas aperçu que les genres Dajus et Lepiophryxus doivent 

 être réunis 11 a donné une courte description du genre Lepio- 

 phryxus an se servant pour cette diagnose du travail de Buchholz, 

 mais il ne paraît pas avoir bien compris la disposition des lamelles 

 incubatrices assez incomplètement exposée par Buchholz et il 

 prête à celui-ci des idées erronées qui, en réalité, ne lui appartien- 

 nent pas. 



Mais Gerst^ckek a eu le mérite d'indiquer le premier les affi- 

 nités réelles quoique lointaines des Dajidœ avec les Cryptoniscidœ: 

 « Die Galtung scheint verwandschaftliche Beziehungen zu den 

 Cryptonisciden zu hesitzen. » 



G. 0. Sars (vili, ix), Stuxberg (x; et H. J. Hansen (xi) ont 

 depuis indiqué de nouveaux habitats de Dajus mysidis sans rien 

 ajouter à ce que Ton connaissait antérieurement sur l'organisation 

 de ce parasite. 



