- 274 - 



femelle adulte (fig. 4, aeib) présente dans sa forme extérieure 

 une singulière ressemblance avec certains crustacés copépodes. La 

 partie antérieure du corps est fortement élargie en forme de triangle 

 aux angles arrondis avec une segmentation faiblement indiquée, 

 tandis que la partie i)0stérieure est brusquement rétrécie et à seg- 

 ments plus distincts. Elle se termine par deux appendices lamelli- 

 formes, rappelant la fiirca des Copépodes. Les cinq paires de pattes 

 adhi'sives sont rapprochées les unes des autres de chaque côté d'un 

 aire buccale , qui occupe à peu près le centre de la division anté- 

 rieure du corps. 



Fig. 4. — Dajus siriellœ (d'après G.-O. Sars). 



fl , femelle vue ilorsalemenl ; 6 , la même, ventralemenl ; ^ , le mâle dans sa position 

 ordinaire ; c, le mâle fortement grossi, vu dorsalement. 



Le mâle (Fig. 4 , c) comme celui (h\ Dajus mymlis (1), diffère des 

 mâles des genres suivants lAspidophryxus , No/ophryxus, Hete- 



(1) Le mâle de Dajus mysidis à l'état adulte présente le pléon caractéristique des 

 mâles de Phryxus. Ce pléon n'est pas segmenté, il ne porte ni pléopodes ni uropodes ; il 

 est donc bien différent de celui du. mule de Dajus siriellœ et se rapproche plutôt de 

 celui des mâles d' Aspidophryxus , etc. L'erreur de G.-O. Sars tient peut-être à ce qu'il 

 a examiné un mule jeune ( mâle Gryptoniscien ) , tel que ceux étudiés par Kroeyer et 

 HO£K. 



