- 304 - 



A la tête de pareils établissements il faut un Directeur aux idées 

 très laiges et très libérales, comme le professeur Dohrn, ou mieux 

 encore, une direction anonyme comme à Plymouth.Ce qu'il importe 

 d'assurer surtout , c'est l'organisation matérielle , le côté purement 

 administratif. Toutes les tendances scientifiques doivent pouvoir se 

 produire librement , et il ne faut pas qu'un naturaliste soit exposé à 

 voir fouiller sa malle, lorsqu'il quittera la station, sous prétexte 

 qu'il a pu emporter des animaux recueillis par lui-même, dans la 

 mer qui avoisine le laboratoire. 11 ne faut pas non plus qu'une partie 

 de la zoologie devienne une chasse réservée, parce qu'un travailleur 

 en a fait l'objet de ses recherches ; notre science est tellement 

 vaste et la diversité des esprits est telle , que dix zoologistes 

 peuvent, sans inconvénient, s'occuper utilement d'un même animal. 



A côté de ces grands laboratoires , parfaitement agencés et capa- 

 bles de recevoir simultanément un grand nombre de travailleurs de 

 toutes nationalités, il y a place, pensons-nous , pour des établisse- 

 ments plus modestes disséminés sur les points du littoral qui présen- 

 tent un intérêt particulier par leur flore et par leur faune. Même 

 lorsqu'ils sont insuffisamment outillés, ces petits laboratoires peuvent 

 rendre d'énormes services et concourir puissamment au progrès de 

 la zoologie. 



Le rôle de ces établissements scientifiques me semble encore telle- 

 ment complexe qu'il y aurait avantage à les voir se différencier dans 

 des sens divers, les uns servant surtout à l'enseignement, les autres 

 consacrés plus exclusivement aux recherches fauniques. C'est 

 presque une banalité de le répéter aujourd'hui : les sciences natu- 

 relles doivent être enseignées dans la nature. On pourrait avan- 

 tageusement supprimer plusieurs mois de cours et les remplacer 

 par des excursions ou par un séjour dans un laboratoire. Les 



P. Mayer, de GlESSBRECHT, etc., trouvent un meilleur emploi de leur temps dans des 

 recherches originales. Et cela d'autant mieux que personne ne témoigne la moindre 

 reconnaissance aux auteurs de pareilles publications. Il est en zoologie ( et sans doute 

 ailleurs ) , des livres que tout le monde cite avec admiration et que personne ne lit ( la 

 Chenille du saule de Lyonnet , le Hanneton de Strauss-Durckheim , etc. ) ; il en est 

 d'autres que tout le monde consulte et que personne ne cite. Je pourrais rappeler ici des 

 Mémoires où une bibliographie en apparence très savante est faite entièrement avec le 

 Thierreich de Bronn ou avec les Jahres Herichte de Naples, sans que l'auteur en souffle 

 le moindre mot. Je reviendrai dans une autre occasion sur ces procédés aujourd'hui très 

 eu usage chez certains zoologistes français. 



