- 309 — 



Qu'on n'objecte pas que pour connaître à fond la faune des côtes 

 de France, il suffit de laboratoires convenablement espacés comme 

 ceux de Villefranche, Marseille, Cette, Banyuls, Arcachon, Con- 

 carneau, Roscoff, etc. 



Une longue expérience personnelle m'a appris que certains types 

 fort curieux sont étroitement localisés en des points dont rien 

 a prioyn ne ferait soupçonner l'intérêt. En 1887, après un court 

 séjour à Fécamp et Yport, j'ai signalé deux formes singulières, un 

 Turbellarié {Fecampia eryihrocephala) parasite des jeunes Crus- 

 tacés Décapodes et un Copépode {Cancerilla tubulala DAL.jpai^asite 

 d'A'Jiiphiura squamafa. Jamais je n"ai rencontré le premier de ces 

 animaux ailleurs que dans la petite étendue de littoral où je l'ai 

 découvert, ei ce^endânl Car ciniis M œnas, Eupagurus bernhardus 

 et Platycarcinus pagurus sont comnmns partout. Quant à Cance- 

 rilla, il est excessivement rare dans le Pas-de-Calais et en Bre- 

 tagne où abonde VAmphiura , tandis qu'à Fécamp il serait très 

 facile d'en recueillir une énorme quantité et d'en faire une étude 

 suivie. 



J'ai cité ailleurs un fait de localisation non moins surprenant : le 

 vulgaire Clibanariub misanthropus paraît absolument dépourvu de 

 parasites Rhizocépliales ou Epicarides sur toutes les côtes du golfe 

 de Gascogne où il pullule ; dans le petit port de Malion (Baléares) il 

 présente fréquemment un Pellogasier et trois Bopyriens de genres 

 difl'érents. 



Dans tous ces exemples il s'agit , on le voit , d'animaux très vul- 

 gaires, faciles à distinguer et dont les parasites ont fait, de ma part, 

 l'objet de longues études. Combien d'autres êtres plus difficilement 

 observables et non encore recherchés avec soin doivent se dissi- 

 muler ainsi en des points très restreints. Combien de temps sont 

 restés inconnus les deux Balanoglossus que j'ai signalés naguère 

 aux îles Glénans et dont l'un (B. salmoneus) a été depuis retrouvé 

 par KcEHLER à l'île deHerm et décrit sous le nom de B. sarniensis'i 



Faut-il rappeler aussi combien les intelligentes recherches de 

 M. DE St- Joseph, à Dinan, nous ont fait connaître d'Annélides inté- 

 ressantes. Qui aurait soupçonné l'exislence d'une Po/^noe commen- 

 sale de la vulgaire Arénicole? Et cet aphroditien ne doit-il pas être 

 aussi très localisé pour n'avoir été vu par aucun des zoologistes qui 

 ont manié le Ver des pêcheurs. 



31 



