-344 - 



était reliée à VAhpidophryxus par un appareil fixateur ; d'un autre 

 côté elle adhérait certainement à la Mysis par une ventouse que 

 nous décrirons ci-dessous. 



L'existence de paquets d'œufs multiples et la forme très particulière 

 du mâle nous rappelèrent immédiatement le Sphœronella Leu- 

 ckariiàécvW, naguère parSALENSKY(ii)(l)etle Clioniostoma mirabile 

 récemment étudié par H. J. Hansen (V). C'est ainsi que nous avons été 

 amenés à élargir la famille des Choniosiomatidœ pour y faire 

 entrer, d'une part, le genre Sphœronella , d'autre part le parasite 

 nouveau de Y Aspidophryxus . Nous avons attribué à ce dernier le 

 nom d'Aspidœcia Normani pour rappeler son habitat et pour 

 donner au révérend A. -M. Norman le témoignage de notre respec- 

 tueuse reconnaissance. 



Le mâle de Choniostonia est malheureusement inconnu. D'autre 

 part, nous ne connaissons pas l'embryon ï Aspidœcia. Dans les 

 pages qui vont suivre, nous serons donc réduits à étudier d'une 

 façon corapai^ative : 



1" Le mâle d'Aspidœcia et le mâle de Sphœronella ; 2° la 

 femelle d'Aspidœcia et la femelle de Choniosloma (la femelle de 

 Sphœronella s'écarte considérablement des précédentes); 3°la ponte 

 d' Aspidœcia^ celle de Chonioslonm et celle de Sphœronella. 



Nous consacrerons aussi quelques lignes à la comparaison des 

 embryons de Sphœronella et de Choniosloma en nous servant pour 

 cela des travaux de Salensky et de Hansen. 



Description (ÏÂspidœcia mâle (Pi. xi). 



VAspidœcia mâle mesure 150 [x. Il est donc plus petit que le 

 Sphœronella mâle qui mesure 210 fx. Mais la forme générale de ces 

 animaux est presque la même. Cette forme générale est assez 

 compliquée et, mieux que toute description , la figure de notre 



(1) Les chiffres romains en caractères gras reportent à l'index bibliograobique de la 

 page 341. 



