364 



Caput rotundatum sine rostro ; anlennœ I inferiorihus duplo 

 longiores stipite hiarticulalo elflagello 16-articulaio, aniennœ II 

 stipite triarticulato flagello 5-6 articulato ; dorsum leviter rotun- 

 datum, ahsque spinis ; ociUi fere orhiculares ; pedes T, secundis 

 multo rohustiores, ungue magno lerminati: pedes VII omnium 

 longissimi; pedum caudalium paria tria anteriora Tnulto lon- 

 giora ; telson triangulare. 



Une bonne description de ce Cnistacé serait chose fort utile. 

 Sttebbing pense qu'il faut le rapprocher plutôt des Autonoe ou des 

 Microdeutopus que des Amphitoe (1). 



IL — Genre Choniostoma H.-J. Hansen , 1886. 



Cboniostoma mirabile H.-J. Hansen. 



Femelle adulte sacciforme (Fig. II, 1, page 348) un peu plus large 

 que longue, présentant au côté inférieur, près le bord antérieur, un 

 petit anneau chitineux {a) et vers le bord postérieur une ligne très 

 courte terminée par des points chitineux [h). Antennes de la pre- 

 mière paire (Fig. II, 2, h) très petites, triarticulées ; antennes de la 

 seconde paire (c) très petites, biarticulées : bouche [d] subinfundibu- 

 liforme, à bord (e) brièvement et réguhèreraent pileux (2;; maxilles 

 (g) très petites, presque subuHformes ; pattes-mâchoires de la pre- 

 mière paire [h), petites, robustes, biarticulées, formant un organe 

 préhenseur, pas de seconde paire de pattes-mâchoires. Tous les 



(1) By the biarticulate stipes of the upper antennœ il is presumably tneant thaï the 

 third joint of Ihe peduncle is indistinguishable in size from the succeeding joints of the 

 fiagellum. The first gnathopods slouter than the second and the elongate fifth peraeo- 

 pods seem to point in the direction rather of Microdeutopus than of Amphitoe but 

 nothing is said of a secondary fiagellum (Stebbing, Amphipodes de Challenger, I, 

 p. 560). 



(2) Nous avons traduit textuellement le texte de Hansen : margine breviler et regu- 

 lariter piloso. N'ayant jamais vu de CAoreiosioma , nous sommes tenus à une certaine 

 réserve dans nos appréciations : toutefois, d'après ce qui existe chez Sphœronella et chez 

 Aspidœcia , nous croyons pouvoir affirmer que Hansen a pris pour des poils les rayons 

 chitineux qui soutiennent une ventouse membraneuse. L'erreur est d'ailleurs facile à 

 commettre même sur le mâle à' Aspidœcia oh. la ventouse est cependant très grande. 



