- 370 - 



brasses) (1) qui présentaient le premier des deux côtés, le second 

 sur un côté seulement delà carapace au-dessous de la région bran- 

 chiale un renflement tout à fait semblable à celui occasionné par 

 un Gyge. Je n'y trouvai cependant pas traces de Bopyrien. Mais 

 l'animal provenant de la station 11 renfermait dans ce renflement 

 4 corps sphériques d'une couleur variant du brun au jaune et de 

 |mm eQy^irQji de diamètre. Ces corps étaient enveloppés par une 

 membrane non cellulaire et contenaient les uns des œufs , un 

 autre des larves encore renfermées dans leur coque. Malgré leur 

 mauvais état de conservation, je les considère comme des larves de 

 Bopyriens au premier stade. Je pense donc que nous avons ici des 

 paquets sphériques d'œufs et des larves d'une espèce de Gyge ; 

 ces paquets sont sans doute le produit de pontes successives de la 

 femelle, enveloppées chacune par une membrane commune. Ces 

 pontes se suivant à certains intervalles, on s'explique pourquoi 

 certaines sphères renferment des larves et les autres des œufs. » 

 (m, p. 35). 



L'nôte étant le même, il est très probable que les pontes décrites par 

 MaxWeber provenaient d'un parasite de l'espèce déjà, signalée par 

 Kroeyer. Il semble que la femelle faisait défaut, mais il est pos- 

 sible aussi que Weber l'ait confondue avec les paquets d'œufs. 

 Cette confusion est possible , comme nous l'avons vu en étudiant 

 YAspidœcia, surtout lorsque la conservation des échantillons laisse 

 à désirer. Ce mauvais état de conservation a causé également 

 l'erreur de Weber, relative à la nature des embryons. Les jeunes 

 CJioniostoma sortent de l'œuf sous une forme beaucoup plus avancé 

 que le stade NaupUus et peuvent être plus facilement confondus 

 avec des embryons d'Isopodes que ceux de la plupai't des autres 

 Copépodes. Néanmoins comme aucun Epicarde ne dépose de pontes 

 libres et que tous portent leurs œufs dans une cavité incubatrice, la 

 confusion commise par Weber eut pu être facilement évitée. 



En 1875 , dans le Report sur les Scliizopoda du Challenger 

 (rv, p. 219) dans un appendice relatif aux parasites de ces animaux, 

 G. O. Sars signala en quelque mots, un crustacé copépode qui appar- 

 tient vraisemblablement à notre genre As^ndœcia. 



Moreover, dit-il, the author has observed on species of the 



(1) Les stations 11 et 14 sont au sud de la Nouvelle-Zemble. 



