-374- 



les coxopodites {co(vœ) sont remarquablement réduits ; enfin, la der- 

 nière paire d'uropodes n'a qu'une seule rame. 



Ce genre ainsi caractérisé ne renfermait qu'une espèce, Unciola 

 irroraia, trouvée par Say à Egg-Harbour et ayant les caractères 

 spécifiques suivants : yeux hémisphériques, propodite du premier 

 péréiopode avec un bord tranchant longitudinal, et à la base, une dent 

 proéminente et obtuse, l'angle du carpopodite formant comme une 

 seconde proéminence sous la dent du propodite ; le deuxième péré- 

 iopode est garni de poils nombreux, le propodite est subtriangu- 

 laire ; celui du deuxième péréiopode, comprimé et cilié ; le fouet 

 accessoire de l'antenne supérieure atteint le cinquième article du 

 flagellum ; les segments abdominaux présentent latéralement des 

 prolongements aigus : la couleur de l'animal vivant est pâle avec de 

 nombreux points rouges. 



En 1855, Gosse (1) trouva en Angleterre, à Weymouth, un petit 

 Amphipode qu'il identifia à l'espèce américaine de Say. Sa courte dia- 

 gnose et la petite figure qui l'accompagne auraient été absolument 

 insulfisantes à prouver que son identification était juste ou non, si 

 Spence Bâte n'avait eu les types de Gosse qu'il étudia, sinon mieux, 

 du moins d'une façon plus complète. En effet, Spence Bâte (2) ayant 

 eu à sa disposition les exemplaires de Weymouth, crut à une erreur 

 de détermination de Gosse, et créa pour cet Amphipode un genre 

 nouveau, Dryope, qui différait à' Unciola par l'absence du fouet 

 accessoire de l'antenne supérieure et par la présence d'une seconde 

 rame au dernier uropode. Dans ce nouveau genre rentraient l'espèce 

 de GossE sous le nom de Dr y ope irroraia, puis une seconde espèce 

 qu'il trouva parmi les exemplaires de la première, Dryope crenali- 

 pahnata, qui se distinguait par la forme des deux premiers péréio- 

 podes. 



Depuis, ces deux espèces ont été retrouvées presque toujours 

 ensemble sur différents points des côtes françaises ; Chevreux (3) 

 à qui nous devons tant pour la connaissance de la faune des Amphi- 

 podes de nos côtes, reconnut qu'elles étaient très voisines et Steb- 



(1) Gosse, Notes on some new or little known Marine Animais, Ann. and Mag., 

 vol. XVI, 2 séries, p. 30T, et Marine Zoology, I, p. 141, fig. 256. 



(2) Spence Bâte, Gat. Amph. Brit. Mus., p. 276, pi. xlvii, fig. 1. 



(3) Chevreux, Amphipodes du Sud-Ouest de la Bretagne, Bull. Soc. Zool. Franc, 

 t. XII. 



