- 391 - 



tion contraire de Gosse, c'est que le prolongement interne du ba- 

 sipodite peut faire croire, au premier abord, à l'existence d'une 

 seconde lame, 



Stebbing (1) a rapporté au gem'e Dryope, ainsi décrit par Spence 

 Bâte, un Araphipo le d'Australie dragué pai' le Challenge?^ et qu'il 

 nomme Dryopoides Weslwoodi, en faisant remarquer que le nom 

 de Dryope est préoccupé, depuis 1830, par un genre de Diptère, 

 d'après le Nomenclator Zoologicus de Scudder. Ce nouveau type, 

 qui ne correspond pas d'ailleurs parfaitement à la diagnose de 

 Spence Bâte puisque l'antennule possède « a very small secondary 

 appendage », se distingue du genre Unciola tel que nous le délimi- 

 tons par la présence de deux rames très nettes au dernier pléopode. 

 Le genre Dryopoides Stebbing subsiste donc avec cette restriction 

 qu'il ne correspond pas au genre Dryope Spence Bâte, ni, par con- 

 séquent, au genre Unciola Say. 



Le genre Unciola , comme nous l'avons vu , comprend actuelle- 

 ment six espèces dont la synonymie est facile à établir, grâce à 

 l'admirable résumé bibliographique que Stebbing a mis au commen- 

 cement de son étude magistrale des Amphipodes du Challenger. 

 Malheureusement les diagnoses que nous donnons de ces diverses 

 espèces sont forcément incomplètes, puisque nous n'avons eu à 

 notre disposition qu'une seule espèce, et que pour les autres, nous 

 n'avons que les renseignements fournis par les auteurs. Si les des- 

 criptions et les figures que nous avons étaient aussi bien faites que 

 celles que donne Stebbing pour Unciola irrorata (Report on the 

 Amphipoda, p. 1169, PL cxxxviii, c), il suffirait d'un seul appendice 

 caractéristique comme , dans ce cas, le dernier pléopode, pour dis- 

 tinguer nettement les espèces : la confusion qui règne encore dans 

 la taxonomie des Amphipodes ne cessera que quand les zoologistes 

 prendront la peine de comparer leurs descriptions avec celles de 

 leurs devanciers et d'établir les points de comparaison ou de dis- 

 semblance de leurs types avec ceux décrits antérieurement. 



(1) Stebbing, Report on the Amphipoda coUect. by Challenger, vol. XXIX, 2 Half, 

 p. 1145, pi. cxxii. 



