"- 467 — 



celle de Butschli (pi. xix, fig. 10). Quant à Stein, quoiqu'il ait décrit 

 une échancrure latérale , celle-ci n'a rien de commun avec ce qui 

 précède ; sa description est basée sur une illusion que la vue de ces 

 organismes explique facilement. 



M. Dangeard, tout en n'expliquant pas ce qu'il entend par là, 

 parle d'une échancrure, dont il admet l'existence , sans dire s'il parle 

 de celle de Stein , de celle des anciens auteurs, ou de celle que j'a: 

 décrite. Qu'entend-il par là ? S'il admet ma description — et il finira 

 par y être forcé — il y a donc quelque chose de vrai dans mes 

 recherches. En disant que chez le C. ovala, l'échancrure est anté- 

 rieure, il s'est trompé. Le C. ova'a, n'a pas d'échancrure eu avant. 

 Peut-être , pour ses descriptions, aurait-il puisé ses renseignements 

 dans la figure de Butschli, qu'il aura mal comprise, et qui pourrait, 

 en efi'et , tromper. Est-ce pour cela qu'il attribue une échancrure 

 antérieure à cette espèce ? C'est là un eflet de perspective. En réalité, 

 cette échancrure antérieure n'existe pas. lien est une très nettement 

 latérale, répartie même vers la région médiane du corps, comme 

 chez tous les Gryptomonadiens. Dans son mémoire, il paraît croire 

 que le (7. ero^a et le C. ovata peuvent être facilement confondus et 

 qu'il faut, pour les distinguer, tenir grand compte des caractères de 

 l'échancrure. Une telle opinion me paraît inconciliable avec la plus 

 simple expérience ; avon^ vu une seule fois ces espèces me paraît 

 suffisant pour mettre à l'abri de pareilles idées. Ces formes sont 

 tellement dift'érentes, à première vue, qu'on pourrait plutôt être 

 tenté de les placer dans des genres différents, et une observation 

 suivie pourrait être nécessaire pour démontrer leur parenté. 



En résumé, la bouche des Crvptomonadiens a la forme d'une fente 

 longitudinale, plus ou moins courbe, située à l'extrémité antérieure 

 dé la face gauche du corps ; elle est distincte de la cavité antérieure 

 {dcudvQw pèîHstoine) qui reçoit le conduit de la vésicule contractile et 

 donne insertion, dans un cul-de-sac de son fond, aux deuxflagellums. 

 — Je n'abandonnerai pas ce sujet sans faire remarquer l'analogie d'as- 

 pect que présente la «bouche» des Euglènes avec la cavité prosto- 

 mienne. Ainsi que je l'ai figuré (pi. xix, fig. 19), à l'extrémité antérieure 

 corps se voit une dépression infundibuliforme que Saville Kent a 

 déjà décrite. Cette dépression, dite buccale, est traversée dans toute 

 sa longueur par le flagellum qui va s'insérer au fond ; elle est, de 

 plus, en connexion immédiate avec la vésicule contractile, comme la 



