-475- 



d'iin sillon creux que j'ai quelquefois vu sur la face droite de cette 

 poche? Quoiqu'il en soit, son existence est certaine, et il ne consti- 

 tue aucunement, comme on pourrait être tenté de le croire au pre- 

 mier abord, un prolongement postérieur de la ligne d'interruption 

 des téguments, avec l'aspect de laquelle il présente une analogie 

 assez lointaine d'ailleurs. 



Ce traclus que je n"ai pas vu chez certaines espèces, le Chilo- 

 monas pararïiœcium , par exemple, présente ordinairement de 

 légères courbures. Chez le C. curvata, la concavité est générale- 

 ment tournée du côté dorsal, tandis que chez le C. ovata et le C 

 Giardi, elle est plutôt ventrale. 



Le rôle de la poche granuleuse a été fortement controversé. Je 

 lui avais donné la signification d'une poche digestive. dans laquelle 

 la digestion d'aliments solides pouvait peut-être s'opérer. 



J'ai avancé que ces êtres avalaient de petits corps, servant peut-être 

 à leur nourriture. BiiTSCHU fait remarquer que je suis seul de mon 

 avis, et Fisch m'oppose une dénégation. M. Dangeard, qui n'a pas vu 

 la poche, dit qu'il n'y entre rien. C'est naturel. Mais on pourrait lui 

 demander comment, n'ayant pas vu l'organe, il sait que rien n'y 

 pénètre. Malgré ce désaccord, je maintiendrai mes premières vues. 

 J"ai observé et j'ai montré, à tout le personnel de mon laboratoire et 

 à divers collègues, de petits corpuscules dans la poche granuleuse du 

 C. curvata. Je crois donc que ces organismes pourraient se nourrir de 

 Baciéries. etc.. qui pénétreraient par la bouche et seraint peut-être 

 digérées dans cette poche qui se comporterait alors comme un véritable 

 estomac. Si le tractus postérieur était réellement tu bulif orme. comme 

 je le présume, il ne serait pas impossible que le courant d'eau qui, 

 pendant la locomotion , doit nécessairement entrer par la bouche, 

 sortît parla, en entraînant peut-être les résidus delà digestion. Cette 

 supposition n'est pas contraire aux faits observés , puisque divers 

 auteurs. tels que Ehrenberg, F. E. Schultze, Clark, Stein, Kent, 

 etc. ont observé la sortie à l'extrémité postérieure de corps , des 

 résidus de la digestion chez divers Flagellés. 



Si M. Dangeard, ainsi que je l'ai dit. a dénié à ces êtres la faculté de se 

 nourrir, sans en avoir la preuve directe, il avait pour cela ses raisons. 

 Par une tendance naturelle et légitime de la part d'un botaniste, il 

 désire placer les Cryptomonadiens dans son domaine, c'est-à-dire 

 dans le règne végétal. Or, il a trouvé, où croit avoir trouvé le cri- 



