- 535 - 



Le comité des pêches estime qu'il n'est pas opportun de le faire , 

 si ce n'est peut-être pour certaines espèces absolument localisées , 

 et qu'il ne convient pas d'abandonner les principes qui ont présidé 

 à l'importante réforme de 1862 , de renoncer aux avantages du 

 régime libéral auquel les intéressés sont faits depuis vingt-cinq 

 ans. En dehors de la difficulté de revenir , en quelque sorte , en 

 arrière , deux ordres de considérations déterminent son opinion en 

 celte occurence : au point de vue scientifique , les nombreuses et 

 diverses prohibitions des décrets de 1853 qui ont disparu étaient 

 d'une justification souvent contestable ; au point de vue adminis- 

 tratif, leur adoption avait été le plus souvent illusoù*e , en ce sens 

 qu'elles auraient nécessité une surveillance de tous les instants et 

 en tous lieux , que le personnel chargé de la police des pêches n'é- 

 tait pas, et ne serait pas, même avec des effectifs sensiblement plus 

 élevés, en mesure d'exercer. 



Le comité des pêches esb d'autant moins d'avis de revenir à la 

 réglementation de 1853 qu'il lui paraît possible , en se servant de 

 celle qui lui a succédé, d'atteindre le but poursuivi. Les articles 2 et 

 7 du décret du 10 mai 1862 , analysés plus haut, permettent d'éta- 

 blir, sur des étendues de mer ou de littoral déterminées , des 

 cantonnements soustraits à toute espèce de pêche , et l'article 6, 

 relatif à l'emploi restreint des filets traînants dans la zone de trois 

 milles , en fait interdiction sur tous les fonds de cette zone où leur 

 emploi présenterait des inconvénients. 



Après ce que nous avons dit ci-dessus relativement à l'importance 

 des animaux inférieurs pour l'alimentation des jeunes poissons et 

 sur les inconvénients d'une exploitation abusive des goémons en 

 tous les points du littoral , il est inutile , pensons-nous , d'insister 

 longuement sur les bons effets que produiraient , d'une part , les 

 interdictions dont nous venons de parler ; d'autre part, l'établisse- 

 ment de cantonnements convenablement choisis. L'on pourrait ainsi 

 soustraire certains fonds à l'action des engins de pèche de toute 

 nature et aux déprédations des riverains agriculteurs, souvent trop 

 peu soucieux des intérêts de l'industrie maritime. On créerait par 

 là même soit des frajères . soit surtout des lieux de stationnement 

 et de développement pour les espèces utiles , qui pourraient ensuite 

 rayonner facilement dans les localités voisines lorsque, leur multi- 

 plication s'étant largement opérée par suite de cette protection , 



