— 554 - 



cependant autrefois les publications d'histoire naturelle avaient 

 acquis, en France, un haut degré de supériorité. » 



Cet état de choses n'a fait que s'accentuer depuis lors, et il serait 

 trop long d'énumi^rer les inconvénients qui en r<'sultent : tantôt ce 

 sont des mémoires imprimés qui atteuilent deux ans une ou deux 

 planches qui ailleurs auraient éti' exécutées en un mois ; ou bien ce 

 sont des séries de planches tellement défectueuses qu'il faut les faire 

 recommencer à l'étranger. Si encore le temps et l'argent que coûtent 

 leur exécution était rachetés par leur perfection artistique , mais il 

 n'en n'est rien : il suffit de comparer les publications étrangères 

 avec les nôtres, i)ou" constater combien celles-ci sont inférieures 

 sous ce rapport. 



Nous n'avons rien à opposer, par exemple, aux admirables planches 

 des mémoires de Chun sur les Gténophores, de Lang sur les Poly- 

 clades dans Faune und Flora des Golfes ron Neapel, et surtout 

 aux splendides chromolithographies de l'ouvrage de Von Draschk 

 sur les Synascidies du golfe de Rovigno. Aussi ne reste-t-il qu'une 

 ressource au naturaliste peu fortuné ou- n'ayant pas une situation 

 officielle qui lui permette de faire exécuter ses planches par l'Etat 

 ou aux frais des soci(Hés savantes : c'est de s'adresser à l'étranger 

 qui fournira un travail plus rapide, mieux fait et moins cher. C'est 

 ce que font actyellement beaucoup de naturalistes et de publications 

 périodiques françaises. Quand M. Giard et moi nous avons fait exé- 

 cuter, par MM. Werner et Winter de Francfort, nos planches sur 

 lesBopyriens, la chambre syndicale des graveurs et lithographes de 

 Paris nous les demanda en communication avec quelques renseigne- 

 ments sur les prix. M. Giiaravay, après les avoir examinées, nous 

 écrivit qu'un pareil résultat élait impossible en France actuellement, 

 pour le même prix, et que nous Uianquions dei)lus en plus d'artistes 

 spéciaux pour ce genre de travail. 



Mais si, comme le croit très justement M. de Lacaze-Ddthiers, la 

 photographie doit être rendue responsable de cette décadence, c'est 

 à elle aussi qu'il faut en demander le remède. C'est pourquoi, l'année 

 dernière, nous avons recommandé en quelques lignes la glyplographie 

 comme pouvant rendre de grands services aux naturalistes. Depuis 

 lors, le Bulletin a publié une soixantaine de planches dues à ce pro- 

 cédé et d'autres périodiques, comme les Annales des Sciences natu- 

 relles, et le Journal of the Marine Biological Association of ihe 



