ambition personaolle, et se bornant à être l'homme lige de son 

 maître. A notre époque d'égoïsrae et d'arrivisme, cela est loin d'être 

 banal. 



Plus récemment, Philippe François, s'est, lui aussi, attaché à la 

 fortune de Giard, et lui a consacré 18 années de sa vie. 11 est mort 

 quelques semaines avant Bonnier, et c'est pour nous tous un 

 souvenir poignant que celui du « patron », vieilli par le chagrin et 

 prononçant des paroles d'adieu sur la tombe de ses deux élèves 

 préférés, trois mois à peine avant de descendre lui-même au tombeau. 



Giard a été avant tout un morphologiste ; il s'en faisait gloire et 

 déclarait, nous l'avons vu, que le morphologiste est le seul natu- 

 raliste complet. Cette affirmation ne cadre jias exactement avec ce 

 qu'il a écrit lui-même dans son article de la méthode (i) : « D'un 

 seul mot on peut dire que la morphologie équivaut, dans les sciences 

 naturelles, à la méthode graphique dans les sciences physiques. En 

 enregistrant l'action des facteurs externes ou internes qui agissent sur 

 les êtres animés, elle nous permet de formuler plus complètement 

 certaines lois physiologiques et nous pose des problèmes dont, sans 

 elle, nous ne soupçonnerions pas l'existence. » Qui oserait prétendre 

 que le seul vrai physicien e>t celui qui emploie la méthode 

 graphique ? Qui mettra Marey au-dessus de Maxwell ? Sans doute 

 la méthode graphique est très commode ; les phénomènes physiques 

 auxquels on peut appliquer cette méthode sont plus faciles à étudier 

 que les autres, mais il y en a d'autres. De même, les phénomènes 

 biologiques qui se traduisent par une variation morphologique sont 

 plus faciles à observer, mais c'est là justement un grand danger 

 pour l'observateur ; frappé immédiatement par les changements de 

 forme, il peut oublier l'existence d'autres phénomènes concomitants 

 et souvent aussi importants, Tnais qui ne se voient pas. La mort est 

 certainement un accident très sérieux pour l'être vivant, et 

 cependant, dans beaucoup de cas, la mort n'altère pas sensiblement 

 la morphologie de l'être. Le plus souvent même, on tue les êtres au 

 moyens de réactifs fixateurs quand on veut étudier leur morphologie, 



(1) Op. cit, p. 164. 



