personnelles, la Station zoologique de Wimereux, pour initier 

 directement ses élèves au monde des Invertébrés marins. 



Aussi fit-il surgir, sans tarder, une série de naturalistes, une véri- 

 table école zoologique lilloise, dont les tendances sont son œuvre 

 propre. Les thèses de Ch. Barrois sur l'embryogénie des Eponges, 

 de J. Barrois sur l'embryogénie des Némertiens (suivie de ses 

 belles recherches sur celle des Bryozoaires, etc.), de P. Hallez 

 sur les Turbellariés, de Moniez sur les Gestodes, sans compter 

 nombre d'autres publications et la formation d'élèves tels que 

 L. DoLLO, P. Pelseneer suffisent à attester la vitalité de cette 

 école. 



Alors qu'à Paris, l'enseignement officiel continuait à combattre et 

 surtout à ignorer les idées nouvelles qui avaient germé, à l'étranger, 

 à la faveur des théories transformistes, à Lille, l'enseignement de 

 GiARD et les travaux qu'il inspirait en étaient imprégnés. Il est 

 resté d'ailleurs des témoins authentiques de l'esprit de cet ensei- 

 gnement, dans quelques leçons ou articles généraux publiés à cette 

 époque, dans la Revue scientifique et qui ont eu beaucoup de 

 retentissement (i). La synthèse s'en trouve condensée dans l'intro- 

 duction que GiARD écrivit, en 1876, sous le titre de Principes 

 généraux de Biologie, pour une traduction française des Eléments 

 d'anatomie comparée des Invertébrés de Huxley. 



Il n'y a pas, dans tout cela, un simple effort de vulgarisation. 

 GiARD, tout en enseignant les données modernes de l'embryogénie, 

 contribuait lui-même efficacement à leur clarification et à leur 

 progrès. L'interprétation des diverses formes que le développement 

 présente dans un groupe donné, et qu'il a appelées embryogénie 

 dilatée et condensée, celle des globules polaires, dans lesquels il 

 a, le premier, reconnu des cellules rudimentaires, sont, entre 

 beaucoup, des preuves à l'appui de cette assertion. Dès le début, il 

 saisit l'importance de la karyokinèse, que Strasburger et Flemming 

 venaient de débrouiller, et où beaucoup de biologistes hésitaient 

 encore à voir des phénomènes normaux. Les notions nouvelles 

 bouleversaient les vieilles idées sur la classification générale des 

 animaux. Il fut un de ceux qui en tirèrent les groupements nouveaux 



(1) Voir notamment: Les controverses transformistes: KovALEWSKY et Baer. 

 Rev. scientif., 1874 ; Les faux principes en taxonomie. Ibid., 1876. L'œuf et les 

 dobuls de l'évolution. Bull, xcientif., 1876, etc. 



