» qu'un pêcheur apporte sur une table de laboratoire nous paraît 

 » une méthode insuffisante pour bien connaître l'organisation et les 

 » mœurs des animaux marins. » Rien n'est plus juste, en soi, ni plus 

 justifié par les modes de l'époque et Giard s'est montré souvent 

 d'une merveilleuse habileté à mai)ier et observer les animaux sans 

 appareil technique, en réalisant ce qu'il appelait un équilibre biolo- 

 gique, à les élever puis les conserver, par exemple, sans circulation 

 d'eau de mer, obtenant la métamorphose de jeunes poissons dans 

 un récipient tel qu'un verre de montre. Peut-être cependant 

 poussait-il trop loin le dédain de la technique, mais cela tenait 

 au genre d'études dans lesquelles il se complaisait, et aux résultats 

 qu'il leur demandait. 



Le beau mémoire de Giard et Bonnier sur les Ioniens et les Ento- 

 micions ne renferme qu'une faible partie des matériaux qu'ils 

 possédaient, dès cette époque, sur les Epicarides. Il ne faut pas 

 oublier qu'il a été édité par eux, sans subvention d'aucune sorte, ce 

 qui limite singulièrement l'extension de publications de ce genre. 

 Los résultats s'imposèrent à l'estime générale des zoologistes et les 

 auteurs reçurent dès lors des matériaux de tous les grands musées 

 et des diverses expéditions. Ils purent ainsi étudier les diverses 

 familles d'Epicarides, en décrire de nouvelles, dans des notes et 

 mémoires, sur les Dajklœ parasites des Schizopodcs, les Poclasco- 

 nidae parasites des Amphipodes et les Cabiropsidac parasites 

 des Isopodes, etc. Bonnier, de son côté, a étudié seul certains types 

 et fait des Bopyrldac propement dits le sujet de sa thèse de doctorat 

 (1901). Au moment où la maladie est venue prématurément arrêter 

 ses recherches, l'exploration des Epicarides était loin d'être 

 terminée. Chemin faisant, Giard et Bonnier avaient rencontré 

 d'ailleurs d'autres formes intéressantes, telles que les Choniosto- 

 matidae (genres Aspidoecia, Salenskya, Sphaeronella, etc.), 

 Copépodes parasites sur les Epicarides ou sur divers Crustacés ; ils 

 en ont débrouillé la curieuse morphologie, inspirant à M. Hansen 

 les recherches dans les matériaux du musée de Copenhague, qui 

 l'ont conduit à sa belle monographie de cette famille. Ici encore, ils 

 ne se sont pas bornés à de simples constatations anatomiques, mais 

 y ont ajouté des considérations très suggestives sur l'origine et les 

 conditions de ce parasitisme très spécial. 



Pour tous ces parasites, ils ont été amenés à admettre uno spécifi- 

 cité très étroite des hôtes et à poser en principe que deux hôtes 



