différents hébergent nécessairement des espèces distinctes, concep- 

 tion peut-être trop absolue (qu'ils ont encore étendue aux 

 Rhizocéphales), mais qui renferme une grande part de vérité. Il faut 

 remarquer que la ])reuve de la difFérenco spécifique des ])arasites 

 peut être difficile à faire et n'être pas moins réelle ; en fait, se basant 

 sur ce principe, Giard et Bonnier sont parfois arrivés à reconnaître 

 des différences spécifiques insoupçonnées chez les hôtes. C'est ce 

 qui, entre autres cas, est arrivé pour une Callianasse du Golfe do 

 Naples, et je cite cet exemple, pour attester l'intérêt de ces vues 

 générales. 



Giard et Bonnier ont encore commencé des recherches intéres- 

 santes sur les Ccratai<pk, dont la position était incertaine et qu'ils 

 ont montré être des larves de Pénéides. Giard, au reste, se proposait 

 de reprendre l'étude de ce groupe avec M. E.-L. Bouvier, à l'aide 

 des matériaux du Muséum de Paris. 



La collaboration de Giard et de .1. Bonnier, qui semblait devoir se 

 prolonger pendant de longues années, a donc produit une série de 

 travaux carcinologiques très importants et d'autant jjIus dignes 

 d'admiration, qu'ils ont été exécutés dans des conditions plus 

 précaires ; dans plus d'un cas, en effet, c'est sur un échantillon unique 

 que les autours ont dû faire toute leur étude. 



L'œuvre de Giard présente à chaque instant des notes sur des 

 animaux exotiques qui lui étaient adressés, et cela est important à 

 noter, car c'est la trace d'une des formes caractéristiques et fécondes 

 de son activité. J'ai déjà signalé l'importance de sa correspondance. 

 On savait l'ampleur de son information et Tobligeance avec laquelle 

 il la laissait mettre à contribution. On en usait. On lui adressait des 

 matériaux, soit pour qu'il les étudiât, soit pour qu'il renseignât à 

 leur égard. J'ai mentionné plus haut ses travaux sur les Margarodes 

 du Chili, qui ont eu cette origine. Mais si Giard a ainsi trouvé le 

 sujet de recherches intéressantes, il a surtout aidé beaucoup de 

 naturalist(^s de son expérience et rendu, grâce à cela, i)lus d'un voyage 

 fructueux. Je citerai, dans cet ordre d'idées, l'actif échange de lettres 

 qu'il eut avec le D"" Billet, pendant le séjour de celui-ci au Tonkin. 

 De ce séjour est sortie ainsi une moisson considérable de documents, 

 publiés en grande partie dans le Bulletin scientifique (^). De même, 



(1) A. Billet. Deux ans dans le Haut-Tonkin. B. S., t. XXVIII 1896-98 (et 

 plusieurs mémoires ultérieurs sur divers groupes d'animaux et de plantes). 



