autres sc/(')iccs) composi^ pour lo ('onprôs dos Arts ;\ rox|)ositi()n »lo 

 Saint-Louis (li)l)i), Vimiroi {L' èro/ i(fio>i (/(ins les sciences l>iol(u;/(/f<es) 

 pour le Gougr<Ns do l'Association française pour l'avanconiont d(»s 

 scioncos (Cherbourg-, 1005). Son eusoignemont ;\ la Sorbonne eut pu 

 lui fournir l'ocoasion do publier quebiues livres généraux. Pondant 

 les vingt années qu'il a duré, Giaho y a exposé, en olfet, la i)lupart 

 des questions do biologie générale, examinées au point de vue de la 

 docirino transformiste, mais il n'en a publié lui-méuu^ que quobiues 

 leçons. 



Elles suffisent à préciser sa position vis-à-vis (l(\s principales con- 

 ceptions du mécanisme du transformisme. (îiahd voit, dans l'action 

 des agents extérieurs aux organismes, la cause primonliale des 

 variations. (!ollos-ci sont une réaction do l'être vis-à-vis du mili(ni. Les 

 divers agents extérieurs sont les /'(niein'S pruna})'es do l'évolutiou, 

 doctrine larmaickionne. Sur les modilicalions produites ainsi, la 

 sélection a prise, supprimant les unes, faisant persister et se 

 développer les autres, mais elle n'est qu'un facteur secondaire. 

 auquel Giard accorde du reste une grande puissance. L'hérédité, la 

 sélection scxuell(\ la ségrégation, la sélection physiologi(iuo, 

 riiybridité sont d'aulios fai'ti^urs secondaires: « l.(»s facl(>urs 

 » secondaires peuvent élro comparés au prisme qui, dans un faisceau 



* lumineux, sé|mre les rayons de diverses réfrangibililés ou à la 

 » lame de cristal qui ne laisse passer que le rayon polarisé. » 



« 1 ,oin d'opposer, dit encore Giard, comme on l'a fait trop souvent, 



* lo darwinisme au lamarckisme, il convient donc de i'(^stiluer à 

 » chacun des grands fondateurs de la doctrine de l'évolution la pai't 

 » qui lui revient. Lamargk a jeié les premières bases i\(}. l'étude 

 » des facteurs primaires, tout en reconnaissant l'importance du 

 » facteur secondaire hérédité. Darwin a fait connaître les plus 

 » importants des facteurs secondaires, la sélection naturelle et la 

 » sélection sexuelle ». 



Il y a dans ces vues, non pas un éclectisme vague, mais une 

 analyse très judicieuse et nette. Kilo est bien en harnu)ni(^ avec la 

 conceplion positive que Giard avait des scienc(\s biologiques. Elle 

 résulte (le l'obsei-vation des phénomènes globaux, sans préttMidre 

 pénétrer jusqu'à l'analyse élémentaire des phénomènes vitaux. Tous 

 ceux (ini, actuellomont, ont voulu atteindre celle-ci, ont été obligés 

 de sortir du domaine de l'observation et d'arriver à des explicatit)ns 

 basées sur dos représentations inaccessibles. Telles sont toutes les 



