12 



MAURICE GAULLERY. 



et réponrlant tout à fait 



FiG. V — Ascidiozoïde adulte de 

 Colella incerta 6 ; t. testi- 

 cule. G. = 35. 



la description précédente. Ce cormus 

 était étiqueté seulement : « ApUdiwn- 

 Nouvelle Hollande ». Il est vraisem- 

 blable de supposer qu'il provient de la 

 même origine. Il n'y a pas de raison 

 positive de le distinguer spécifiquement. 

 La disposition des individus, celle des 

 bourgeons, l'aspect des probourgeons 

 correspondent tout à fait à ce qui a 

 été dit plus haut. Mais, dans ce cas, 

 il s'agit d'une colonie mâle. Les am- 

 poules testiculaires (fig. V, t), très 

 volumineuses, sont au nombre d'une 

 dizaine et débordent inférieurement 

 l'anse intestinale. Le spermiducte, 

 gorgé de spermatozoïdes, part du bas 

 du testicule et remonte le long du 

 rectum, s'ouvrant dans le cloaque, à 

 côté de l'anus. 



§ 3. — La Colella plicata Herdman et C. cerebriformh Q. et G. 



La Colella plicata décrite par Herdman (1899, p. 62-64, PL Dist. 

 II, fig. 1-15) ne paraît pas être différente de C. cerebriformis. 

 Herdman d'ailleurs avait déjà indiqué cette synonymie, quoique avec 

 doute. Il a eu entre les mains 27 cormus, provenant de Sydney 

 (Port-Jackson). Ils montrent des variations de cormogenèse assez 

 accentuées, dans la longueur du pédoncule, sa ramification à 

 l'extrémité supérieure, ramification qui peut exister ou non. Les 

 branches ainsi formées peuvent se souder secondairement par 

 concrescence (comme cela semble s'être aussi produit dans le 

 spécimen de l'Ecole Normale décrit ci-dessus). La plupart des 

 cormus ont nettement l'aspect méandriforme, si bien représenté 

 par QuoY et Gaimard (PL 92, fig. 16). 



Au point do vue anatomique, la description de Herdman n'est pas 

 d'une précision parfaite. Il indique 3 rangées (« occasionally 4 ») de 

 stigmates ; or le nombre de ces rangées me paraît, chez toutes les 

 Ascidies de ce groupe, une donnée spécifique d'une parfaite cons- 

 tance. La variabilité indiquée par l'auteur anglais semble donc très 

 suspecte, surtout en l'absence d'une figure précise. Je sais fort bien 



