GOLEI.LA ET DISTOMIDAE. 13 



que, dans les échantillons, dont on dispose, la branciiie est souvent 

 conctractée et difficile, sinon impossible à étudier avec certitude, 

 surtout avec les moyens accessibles il y a quelques années. Il n'en 

 est pas moins nécessaire, me semble-t-il, de ne pas perdre de vue 

 cette cause d'indécision très fréquente dans les descriptions de 

 Herdman et de signaler à tous les auteurs l'importance capitale 

 d'une connaissance précise de la branchie. A défaut des adultes, les 

 bourgeons avancés sont généralement très faciles à étudier et 

 peuvent servir de guide pour interpréter un cas difficile. Souvent 

 d'ailleurs, le nombre définitif des rangées de trémas est atteint de 

 très bonne heure. 



La description d'HERDMAN indique que l'endostyle « bas an 

 undulating course ». C'est là une simple conséquence de la contraction 

 des individus et, dans ce cas comme dans bien d'autres, cela n'a 

 aucune valeur descriptive. Les languettes branchiales sont indiquées 

 comme très courtes. Elles ne m'ont pas semblé particulièrement 

 réduites sur les colonies que j'ai étudiées. 



11 résulte indirectement du texte d'HERDMAN que les sexes de 

 C.plicata sont séparés, quoi qu'il ne le dise pas formellement. 



Pour conclure, il me semble que C. plicata Herdman = C. cerebri- 

 f or mis (AplicUum cerebriforme Quoy et Gaimard). Je donne aux 

 cormus étiquetés : Ascidiens mescentriqueris Quoy et Gaimard 

 (v. p. 10) le nom de Colella incerta n. sp. Le nom que porte 

 l'étiquette est un barbarisme évident, résultant d'une erreur de 

 transcription et, comme il n'a pas été publié, il ne me paraît pas 

 nécessaire de le conserver. J'ai beaucoup d'hésitation à faire de ces 

 échantillons une espèce distincte qui, en tous cas, est voisine de C. 

 cerebrifonais. Je m'y résous, à cause de la différence très caractéris- 

 tique (v. fig. IV A et B) dans la forme de la région supérieure. Pour 

 avoir une certitude, il faudrait voir sur place un grand nombre 

 d'échantillons. C'est d'ailleurs la conclusion, qu'avaient adoptée 

 Quoy et Gaimard, comme le prouve la différence certaine des 

 dénominations auxquelles ils s'étaient arrêtés, et ce point me paraît 

 avoir une valeur indéniable. 



Le problème est posé pour ceux qui pourront faire dans l'avenir 

 une étude précise des Synascidies des côtes australiennes. 



