colella et distomidae. 39 



Sluiter (190'7): 

 C. pcdunculata Q. et G., Terre de Graham. 



MiCHAELSEN (Région magellanique) (1898 et 1907) : 

 C. pedimculata Q. et G. 

 C. quoyi Herdman. 

 C. î-amulosa Herdman. 



15. C. mnbellata Michaelskn. 



16. C. georgiana Mighaelsen. 



GOTTSCHALDT ( 1 894) : 



17. C. kukenthali, Spitzberg. 



GOTTSCHALDT ( 1 898) : 



18. C. niultiplicata, Ternate. 



Hartmeyer (1905) : 



19. C. niobiud. Ile Maurice, Natal. 



Il y a d'abord un certain nombre de ces espèces à écarter. En 

 premier lieu, les deux décrites par Gottschaldt: C. Imkenthali n'a 

 rien de commun avec une Colclla, comme Hartmeyer l'a déjà noté ; 

 il en est de même de C. muUiplicnta, qui, à travers la description 

 de l'auteur, paraît bien appartenir au genre Distoma; les détermi- 

 nations ou observations de Gottschaldt sont d'ailleurs souvent 

 sujettes à caution ; j'en ai moi-même fait l'expérience précédemment 

 à propos de son Polyclinopsis hœckelii (v. infrâ p. Al). 



La C. môbiusi Hartmeyer a aussi un faciès assez déroutant. 

 C'est un Distomien, mais est-ce une Colella? Le cormus n'est pas 

 pédoncule. Les particularités anatomiques des ascidiozoïdes n'ont 

 pas été toutes vues. L'auteur n'a pu rien préciser, quant au nombre 

 des rangées de trémas, l^our les organes génitaux, il semble résulter 

 des figures et de la description, qu'il y a hermaphrodisme, puisque 

 l'auteur figure un individu ayant une grappe de testicules et une 

 cavité incuba trice avec un embryon. L'attribution de cette espèce au 

 genre Colella me paraît douteuse (cf. diagnoso p. 37). Hartmeyer 

 (1905, p. 398) lui-même en a eu conscience, mais incline, à tort, 

 à mon sens, à réunir les deux genres Colella et Distoma {Polycitor, 

 V. infrà). 



Quant aux espèces restantes, toutes ont des cormus pédoncules, 

 mais ne sont pas entièrement conformes aux divers éléments de la 

 diagnose énumérôs ci-dessus. Les écarts, en premier lieu, concernent 



