54 



MAURICE CAULLERY. 



Les limites de la famille des DISTOMIDJE. 



Les observations qui précèdent suggèrent quelques remarques sur 

 l'extension de la famille des JDistomidœ et des groupes voisins. 

 Si l'on consulte les auteurs les plus récents : von Drasche (1883), 

 Herdman (1891), Lahille (1891), Seeliger (1907), on voit entre 

 eux des divergences, qui sont résumées d'ailleurs, chez ce dernier. 

 Seeliger s'arrête à la répartition suivante, que nous prendrons pour 

 base de la discussion : 



Archiascidia. 



Clavelina. 



Stereoclavella (av. Pycnocla- 



vella). 

 Rhodozona. 

 Podoclavella. 

 Synclavella. 

 Diazona. 

 Rhopalopsis. 

 Ordre: / V '"^ ( Rhopalœa. 



Krikobranchi((.\ ! Bistoma. 



Colella. 

 Cystodites. 

 Distaplia. 

 Jidinia. 

 Heterotrema. 

 Archidistoma. 

 Oxycorynia. 

 Chondrostachys. 

 Aphcmibranchion (l). 



1. Fam. 

 Clavelinidœ. 



Sub-fam. 

 Clavelmmœ 



Sub-fam. 

 Diazoninœ. 



2. Fam. Distomidœ. 



Sifjillina se trouve placée dans les Polyclinidœ^ avec des réserves 

 d'ailleurs. 



Je commence par m'associer à la façon dont Seeliger comprend 

 les Clavelinidœ ; elle est, je crois, définitive, en ce qu'elle en écarte les 

 Pe7-ophora^ Ecteinascidia, etc. . . , qui n'avaient en commun avec les 

 Clavelines, que le mode particulier de cormogenèse. Or, la distinction 

 entre Ascidies sociales et Ascidies composées n'a plus même 

 aujourd'hui une valeur de fait, puisque les deux types de colonies 

 se rencontrent chez des formes essentiellement voisines et l'effort 



(1) J'ai exposé plus haut les raisons pour lesquelles, je ne crois pas convenable de 

 conserver ce genre, provisoirement au moins, tant qu'il ne nous est pas connu sous sa 

 forme parfaite. 



