COLELLA ET DISTOMIDAE. 



55 



doit porter à rattnchor les Synascidies aux divers groupes d'Ascidies 

 simples, en se basant sur la disposition des viscères, la structure 

 d'organes, tels que la branchie, etc. . . C'est au reste actuellement la 

 tendance générale. 



En partant de ce principe, il est incontestable que les deux 

 familles Clavelinidœ et des Bhtomidœ ont des affinités étroites. 

 L'architecture générale de l'ascidiozoïde y est la même, sans qu'il 

 soit besoin d'insister sur le détail, et ce qui est difficile est de 

 trouver un caractère vraiment distinctif. D'ailleurs Lahille (1891) 

 avait été frappé de la même particularité et avait rattaché les 

 Clavelines aux Distomidœ. On est tenté davantage de le faire, parla 

 considération de formes nouvellement étudiées. Nous avons vu en 

 efi'et que le genre Chondrostachys, que Seeliger range dans les 

 Distomidœ, est une Claveline avec quelques particularités anato- 

 miques ; or, il semble bien qu'il ne faille pas l'éloigner d'autre part 

 d'Oxycorynia [von Drasghe (1883) avait proposé la création 

 d'une sous-famille des Chondrostachyidœ pour les deux genres]. 

 D'autre part , Oxycorynia se rattache nettement aux autres 

 Distomidœ. L'incertitude qui plane encore sur la place réelle de 

 Colella thornsoni en est le symptôme indéniable. Il y a donc passage 

 gradué entre toutes ces formes. 



Au point de vue anatomique, elles ont ea commun : 



1. La structure du thorax. 



2. La position du cœur et des glandes génitales dans l'abdomen. 



3. L'existence d'un prolongement post-abdominal. 



Ce qui les différencie, c'est la nature de celui-ci et ses rapports 

 avec le bourgeonnement. De ce côté, il y a une grande variété et 

 nos connaissances laissent encore beaucoup à désirer. 



Le bourgeonnement, dans l'ensemble, est évidemment du type 

 stolonial. Les extrémités des tubes épicardiques, coififées par l'ecto- 

 derme, constituent le stolon. Mais la longueur de celui-ci, le moment 

 où il se forme et se détache, ses rapports avec le prolongement 

 abdominal proprement dit, varient d'un genre à l'autre et, sauf dans 

 le cas de Disfaplia, nous ne savons rien de tout à fait précis à ce 

 égard. Et même, pour Distaplia, la naissance du stolon n'a-t-elle été 

 effectivement suivie que chez l'oozoïde ; les blastozoïdes bourgeonnent 

 certainement aussi; mais quand? Nous ne possédons là-dessus 

 aucune description ni figure précise. Les faits décrits dans ce mémoire, 



