56 MAURICE CAULLERY. 



relativement aux Colella, montrent la dérivation des bourgeons, aux 

 dépens de probourgeons, mais je n'ai pas pu assister à la naissance 

 de ceux-ci. Nous ne savons rien de précis de Distoma, ni de 

 Cystodites, à cet égard. Je crois toutefois que, dans tous les genres 

 précédents, on peut exclure formellement la participation des 

 prolongements post-abdominaux à la blastogenèse (*). 



Il en est autrement dans les Clavelinidœ, les Chondrostachys et 

 vraisemblablement les Oxycorynia. Ici les prolongements post- 

 abdominaux proprement dits (sinon leurs ramifications) méritent le 

 nom de stolon (qu'il vaudrait mieux réserver aux tubes jouant un 

 rôle dans le bourgeonnement). 



Mais, même dans les Clavelines, l'origine de la cloison interne de 

 ce stolon, ses rapports avec l'épicarde nécessitent encore des études 

 nouvelles et précises. 



Du bourgeonnement des i)/a^ona, nous n'avons aucune indication; 

 d'ailleurs, même les phénomènes de régénération, qui seraient si 

 curieux à étudier de près dans cette forme, sont insuffisamment 

 connus. 



Quant à Sigillina, nous avons vu que son prolongement post- 

 abdominal a bien la structure de celui des Polyclinidœ; d'autre 

 part, j'ai eu l'occasion de voir une file de bourgeons, rappelant tout 

 à fait ceux de cette dernière famille. Je crois donc que la blastogenèse 

 des Sigillines s'effectue bien par un tronçonnement du post-abdomen, 

 et, par là, les Distomidœ se rattacheraient aux Polyclmidœ. 



Si l'on s'en tient à l'anatomie proprement dite, il ne manque pas 

 de traits de ressemblance, entre les Distomidœ et les Bidenmidœ, 

 mais la forme particulière du bourgeonnement chez ceux-ci suffit à 

 leur assurer une autonomie réelle. Toutefois, ainsi que je l'ai montré 

 (1894, 1895), la blastogenèse des Didemnidœ se ramène au type 

 épicardique et par suite n'est pas fondamentalement distincte du 

 type stolonial. Elle en est dérivée très probablement, et la connais- 

 sance précise des phénomènes blastogénétiques dans les divers 

 genres de Distonndœ apporterait peut-être quelque lumière sur la 

 façon dont s'est établi le bourgeonnement des Didemnidœ. 



On voit donc l'intérêt qui s'attache à reconstituer aussi complè- 

 tement que possible le mode de production des blastozoïdes, chez les 



(^) Nous ne savons naturellement rien de ce qui concerne les genres Heteroirema, 

 Archidistoma. 



