150 A. BORISIAK. 



prodissoconque se distingue essentiellement de la coquille d'un 

 mollusque adulte par la forme, par la structure et par le cardo. 

 Ce n'est que pour un pelit nombre de forâmes, en partie d'après 

 des indications bibliographiques, que je suis arrive à trouver 

 le nom de genre; la déterm^i nation des autres coquilles dépend 

 d'un travail ultérieur à peine comm,encé qui consiste à rechercher 

 (maintenant déjà dans le sable) les jeunes coquilles et à ordonner 

 les stades plus avancés, jusqu'à la forme adulte bien dètermi- 

 nable. 



J'ai en outre essayé de déterminer mes coquilles par la méthode 

 « d'exclusion » — par comparaison du plankton de la mer Noire avec 

 celui des mers d'Asow et d'Aral où habite un nombre de Lamelli- 

 branches inférieur à celui de la mer Noire. 



[Je cite d'après Sowinski (IT) la liste des genres dont les 

 représentants habitent la nier Noire: Ostrea, Pecten, * Mytilus, 

 Modiola, At^ca, ** Dreissensia, Kellia, ** Cardium, ** Adacna, 

 Cytherea, Circc, Venus, Tapes, Venerupis, Petricola, Donax, 

 * Solen, Mactra, Mesodesnia, Corbula, * Corbuloniya, Saxicava, 

 Gastrochaena, Pholas, Teredo, Lucina, * Tellina, Capsa, * Syn- 

 dosmia, Thracia, Pholadomya (dans le limon). Les formes 

 marquées * habitent la mer d'Asow et ** aussi la mer Aral.] 



Mais ce n'est que dans un cas que je suis parvenu à faire une 

 détermination, et encore douteuse, en partie par suite d'une mauvaise 

 conservation du matériel (séjour de longue durée dans le formol), en 

 partie parce que la différence des conditions externes de l'existence 

 se manifeste déjà sur la coquille à partir du stade précoce de la 

 prodissoconque et provoque la formation de formes un peu diffé- 

 rentes. 



Ainsi le travail entrepris ne pouvait fournir qu'une série de 

 faits bruts. Néanmoins, ils présentent quelque intérêt vu l'absence 

 presque complète de travaux consacrés à la desc/'iptioji systéma- 

 tique de la coquille des larves pélagiques libres des Pélécypodes. 

 Il n'y a guère que l'article du prof. H. Simroth (16), contenant la 

 description du matériel ramassé par une expédition allemande 

 plancloniquc, et malheureusement très mal conservé. 



[Le maté)'iel dup}-of. Simroth admet encore moins que le mien 

 des détermitiations génériques.] 



Quant aux travaux consacrés au développement d'espèces isolées, 

 ils prêtent ordinairement à la coquille très peu d'attention. 



