226 H. PIÉRON. 



œsophagiens ; lorsque les ciseaux entamèreat les téguments, brus- 

 quement l'animal autotomisa ses deux pinces et fut prestement 

 retourné (^). 



Ainsi, à côté de l'autotomie protectrice réflexe, il peut exister 

 chez certains Crabes une autotomie évasive volontaire dont la 

 question se pose de savoir si elle est purement instinctive ou si elle 

 peut être, ce qui est douteux, intelligente. 



J'ai pu mettre on évidence également, chez des Orthoj)tères, des 

 phénomènes d'autolomie évasive du même ordre. 



Lorsqu'on saisit un Platycleis, par exemple, en maintenant une 

 patte sauteuse, on constate qu'en une seconde à peine la patte est 

 autotomisée, sans mouvement apparent, et que l'animal s'enfuit d'un 

 bond avec son autre patte postérieure. En revanche, maintenu par 

 les deux pattes postérieures ou par l'une d'elles et une autre région 

 quelconque du corps, simultanément, il n'autotomise pas. Après 

 autotomie, récente ou ancienne, d'une patte sauteuse, la seconde, 

 droite ou gauche, n'est plus autotomisée dans la plupart des cas. 

 Dans le cas d'une autotomie ancienne, on ne peut donc invoquer la 

 dépression organique pour expliquer l'absence d'autotomie nouvelle, 

 d'autant que la section des pattes antérieures n'empêche pas l'auto- 

 tomie évasive d'une patte sauteuse. 



Il suffit en effet d'une patte sauteuse pour permettre une fuite 

 efficace, mais une patte sauteuse est le minimum nécessaire. 



Cette variabilité de la réaction nous permet de conclure encore à 

 un mécanisme volontaire, différent de celui qui préside à l'autotomie 

 protectrice réflexe (^) existant chez ces mêmes Locustides à la suite 

 d'une excitation du fémur et se produisant pour les deux pattes 

 sauteuses successivement ou simultanément. 



Et, de même que pour le dactylopoditeetlepropoditedesGrapses, 

 le tibia, et surtout le tarse peuvent être violemment excités sans que 

 l'autotomie protectrice apparaisse ; et en revanche, il suffit souvent de 



(1) Voilà bien un fait d'où on peut conclure à l'existence d'un phénomène de douleur, 

 et qu'on peut opposer à l'étude de NoRMAN qui niait l'existence de toute réaction doulou- 

 reuse chez les invertébrés, et se basait en pai'ticulier sur les expériences de FrÉdÉRICQ 

 pour établir que l'autotoaiie n'avait rien à voir avec la douleur, ce qui est fort douteux. 



(-) Le centre de ce réflexe paraît bien localisé dans les ganglions des pattes situés 

 dans le métathorax, dont ruxcitation électrique provoque parfois l'acte autotomique. 

 Le réflexe ne se produirait plus après séparation des ganglions latéraux par section 

 longitudinale (CuNTEJEAN). 



