266 CASIMIR CÉPÈDE ET FRANÇOIS PICARD. 



diale de spécificité parasitaire. Or, la chose n'est pas douteuse pour les 

 quelques formes qui, comme Rhizomyccs, Trcuomycrs, enfoncent 

 un suçoir sous la chitine de leur hôte. Pour les espèces ectoparasilos, 

 beaucoup plus nombreuses, le mode de nutrition paraît plus difficile 

 à concevoir. 



Dans un travail relativement récent, (1895) von Istwanffi suppose 

 que toutes les Laboulbéniacées prennent naissance d'un mycélium 

 interne. Ce seraient donc toutes des endoparasites. Cette hypothèse, 

 fausse pour les formes ordinaires, dont on connaissait le dévelop- 

 pement bien avant 1895, l'est aussi pour les espèces à suçoir. Ce 

 suçoir, en effet, dérive d'une portion extérieure à l'hôte, ce qui est le 

 contraire de ce que croyait Istwanffi. 



En 1899, Cavara qui ne croyait pas à une nutrition aux dépens 

 de l'Insecte, émit l'opinion que les éléments nutritifs étaient puisés 

 dans le milieu extérieur humide, par l'intermédiaire, soit du 

 trichogyne, soit des appendices stériles. Il est facile de réfuter cette 

 hypothèse en ce qui concerne le trichogyne dont la fonction est tout 

 autre, organe toujours caduc, qui disparaît avant la formation 

 des asques, au moment où la nutrition doit être la plus intense et 

 où l'accroissement devient considérable. Cet organe fait défaut, 

 d'ailleurs, chez les individus mâles des espèces dioïques. Quant aux 

 appendices stériles, les genres Aniorphomyces, Trenomyces, etc. 

 en sont dépourvus. 



Une nutrition indépendante de l'hôte suppose un milieu extérieur 

 humide, sinon liquide, souvent réalisé, il est vrai, mais pas pour les 

 Stigjiiato/nyccs des Mouches et des Chilocorus. 



L'opinion de Thaxter, corroborée par l'examen du pied de 

 Laboulbcnia Hageni, est la seule qui nous paraisse acceptable. 

 D'après cet auteur, l'absorption pourrait se faire à travers la mem- 

 brane du pied, amincie au contact de la chitine. C'est aux dépens 

 du tégument lui-même que se nourrirait le parasite. De nouvelles 

 couches chitineuses sécrétées sans cesse au point attaqué, réaction 

 de défense de l'hôte, rétabliraient l'iatégrité du revêtement de 

 l'Insecte. Cette hypothèse a l'avantage d'expliquer la nutrition du 

 Champignon quel que soit le milieu, l'absence de trace laissée par le 

 parasite au point de fixation, son innocuité presque absolue, et de 

 nous rendre compte enfin d'une spécificité liée à une étroite adapta- 

 tion de régime. 



