SUR LES ASCIDIES COMPOSÉES. 83 



Chaque bourgeon est, à l'origine, formé fondamentalement d'une 

 double vésicule (*), entre les doubles parois de laquelle sont enfermés 

 des éléments mésenchymateux. Dans le développement, la vésicule 

 interne se dédouble en deux portions, l'une antérieure A, l'autre 

 postérieure P. P isole à son extrémité postérieure une vésicule 

 qui est le cœur, et sa portion antérieure constitue l'organe appelé 

 èpicarde, dont Van Beneden et Julin (lO) ont montré le rôle capital 

 dans le bourgeonnement. A donne à son extrémité voisine de P, un 

 diverticule médian qui devient le tube digestif et deux diverticules 

 latéraux qui forment la future cavité péribranchiale. 



Tels sont les faits sur lesquels tout le monde est à peu près d'accord, 

 et que Ion a mis en évidence pour les deux premiers types. Le 

 troisième (bourgeonnement dit pylorique) n'a pas, comme on le 

 verra plus loin, été encore nettement ramené à ce schéma. 



Quelle est maintenant la signification des deux vésicules dont 

 nous sommes partis ? La vésicule externe est toujours une partie 

 de l'ectoderme ; pour la vésicule interne, l'accord n'est pas parfait, 

 sur le feuillet embryonnaire d'où elle proviendrait. Dans toutes les 

 ascidies composées, sauf chez les Botryllidœ^ elle dérive de l'épicarde 

 du progéniteur, et, en dernière analyse, de l'épicarde delà larve qui 

 est une portion de l'endoderme séparée de la cavité branchiale. 

 Dans le stolon des autres Tuniciers(P?/ro5om«, Salpa, Doliolu7n, etc.), 

 la portion endodermique qui correspond à la vésicule interne, est 

 exactement équivalente. Ainsi, chez toutes ces formes, cette vésicule 

 interne est d'origine endodermique et tous les organes qu'elle donne 

 se ramènent par suite à ce feuillet. 



Chezles Bolr y llidœ, la vésicule interne est une portion de la paroi 

 externe de la cavité péribranchiale ; or l'origine de celle-ci chez la 

 larve des ascidies est encore indécise. Van Beneden et Julin (lO, 

 Clavelinë) la font provenir, en partie de l'ectoderme, en partie de 

 l'endoderme. Pizon (87, Botryllidœ) la rapporte à l'endoderme, 

 mais KovALEVSKY (56), Metchnikoff (74, Phallusia) , Seeliger 

 (107 Clavelinë), Hjort (47 Botrylles), Willey fl 16 Ciona) la font 

 dériver tout entière de deux invaginations ectodermiques et, dans ce 



(1) Il n'y a pas lieu d'admettre comme authentique, un seul des cas de bourgeonnement 

 signalés jusqu'ici, aux dépens d'une vésicule ectodermique seule. 



