86 GAULLERY. 



ORIGINE DE LA CAVITE PERIBRANGHIALE GHEZ LA LARVE. 



Metchnikoff et KovALE^■SKY ont moutré que, chez les ascidies 

 simples, il se forme deux invaginations ectodermiques, dorsales, 

 symétriques, qui s'enfoncent contre la vésicule endodermique. Celle-ci 

 produit, de chaque côté, une, puis deux évaginations qui consti- 

 tuent les premières fentes branchiales ; les suivantes se percent 

 de même ultérieurement. Willey (Ciona) et Seeliger (Ciona,) 

 ont suivi de plus près la formation des premiers trémas (*), mais, 

 au total, ont confirméles données de Kovalevsky. La cavité péribran- 

 chiale serait donc ectodermique d'après eux. 



Van Beneden et Julin {Clavelina), au contraire, décrivent deux 

 diverlicules de l'endoderme, se portant au-devant des invaginations 

 ectodermiques et se soudant à elles. Alors est réalisé transitoirement, 

 l'état qui persiste chez les Appendiculaires ; la cavité pôribranchiale 

 désormais constituée est partiellement ectodermique, partiellement 

 endodermique. Elle n'est pas homologue de celle de VAmphioxus qui 

 est ectodermique ; de plus la formation des trémas, par soudure des 

 parois des cavités branchiale, etpéribranchiale, n'est pas homologue 

 de celle des fentes branchiales de VAmphioxus, ni de celle de la 

 première fente formée ici, puisque les nouveaux orifices ne 

 débouchent plus, d'un côté dans l'ectoderme, et de l'autre dans 

 l'endoderme. 



Pour PizoN (^) enfin, la cavité péribranchiale des Botrylles serait 

 entièrement formée par deux diverlicules de la vésicule endoder- 

 mique. Ces deux diverticules s'ouvriraient l'un dans l'autre, puis 

 une invagination médiane de l'ectoderme mettrait en communication 

 cette cavité péribranchiale, tout entière endodermique, avec l'exté- 

 rieur. 



(1) Je ne m'attache pas à ce point qui n'a pas d'importance 



(2) V. Note infra. 



