SUR I.RS ASCIDIES COMPOSÉES. 97 



par son extrémité posirriourc, un diverliculcdelav(^siculeentcriquc 

 primitive. Pizon retrouve là le mode (h) formation du tube dorsal 

 (cordon viscéral de Van Bknkden cl Julin) qu'il a décrit pour le 

 même organe dans les bourgeons des diverses familles de Synas- 

 cidies. J'aurai l'occasion plus loin de confirmer complètement 

 l'exactitude de ce processus chez les bourgeons ; mais je persiste à 

 penser qu'en ce qui concerne la larve il n'en est pas de même. Le 

 tube dorsal (Pizon) est selon moi le cordon viscéral (Van Bknkden 

 et Julin), qui Ibrnie d'abord la lumière de l'axe nerveux, se sépare 

 graduellement des parties différencié(>s, propres à la période larvaire 

 (vésicule sensorielle, ganglion viscéral, système nerveux caudal) et 

 se prolonge en avant pour former le pavillon vibratile (^). 



(1) Celle partie du présonl mémoire était déjà rédigée quand a paru uiio note de 

 l'iZdN (89) sur les mêmes questions; les conclusions, confirmant partiellement celles 

 du même auteur au sujet de la larve des Botrijllidœ, que j'ai discutées dans le texte, sont 

 opposées aux miennes. U'ai)rcs PizON, dans les larves de Fraijarimn elegans, GlAIlD et 

 Aiiiaroucium. Nordmanni Euw. : 1" la cavité péribranchialo serait endodormique ; 2" le 

 tube dorsal se formerait, comme l'auteur l'avait déjà décrit, par uue évagination 

 médiane de la cavité endodormique, correspondant à l'extrémité postérieure de ce tube: 

 il se porterait en avant, « rencontrant sur son trajet la vésicule sensorielle, s'accolerait 

 aux parois do celle-ci et finirait par s'ouvrir dans sa cavité » ; puis, l'extrémité anté- 

 riem-e du tube, gagnant toujours en avant, rencontrerait le siphon Imccal et s'y ouvri- 

 rait (pavillon cilié). Pendant ce temps s-e serait perdue la oommunication postérieure du 

 tube avec l'endoderme, puis colle avec la vésicule sensorielle. Le tube dorsal, 

 chez la larve, aurait donc un développement semblable à ce qu'il est chez le bourgeon, 

 à ses rapports près avec le système nerveux larvaire. Quant au ganglion définitii", il 

 Serait une prolifération de la paroi de la vésicule sensorielle. 



Je ne veux pas rouvrir une discussion détaillée, pour laquelle je renvoie au texte ci- 

 dessus que je mainliens entièrement : ce que PizoN décrit dans ses premiers stades, 

 sous le nom de tube dorsal est, à n'en pas douter, ce que j'appelle avec Van Beneoen et 

 JuLiN cordon viscéral ; il est intimement lié au système nerveux et s'isole peu ti peu ; on le 

 voit résulter de la transformation de la cavité de Taxe nurveux telle qu'elle exisie avant 

 la formation de la vésicule sensorielle, et c'est la raison pour laquelle il communique 

 avec celle-ci f/èi- le début. Déplus, par son aspect, il diffère considéra])lemcnt des cellules 

 endodermiques. 



En dehors de ces questions de faits, la communication temporaire d'un diverticule 

 endodermique avec la vésicule cérébrale, telle que le décrit Pizon, me paraît difficile à 

 expliquer. J'aurais conçu, à priori., le tube dorsal, ou bien comme partie intégrante du 

 système nerveux, s'en difi'orenciant et ^e séparant des parties larvaires, (c'est ce qui me 

 paraît résulter des faits), ou bien, organe indépendant, sim|)lemeni coiitigu à l'axe 

 nerveux, comme Pizon l'avait décrit dans son mémoire sur les l{olrijllid(r. Quant à la 

 communication elle-même du tube dorsal et do la vésicule sensorielle, son existence se 

 trouve confirmée une fois de plus. 



Je renvoie au texte ci-dessus pour ce qui concerne l'origine du ganglion définitif et 

 celle de la cavité péribranchialo. 



