118 GAULLERY. 



des parois de l'inteslin, au point où il a été coupé. Ces cellules sont 

 expulsées et se retrouvent ensuite dans la tunique. La cicatrisation 

 est ainsi retardée et par suite aussi la régénération. 



La cicatrisation se produit séparément pour l'ectoderme, pour 

 l'épicarde et pour l'anse intestinale. L'épicarde se modifie commue 

 précédemment ; dans la plupart des cas que j'ai examinés, la section 

 avait été faite, au-dessous de l'estomac, à une hauteur où la cavité 

 épicardiqueestunique; celle-cicommencepar se scinder en deux tubes 

 qui se souderont ensuite, pourformer la nouvelle chambre branchiale. 

 L'épithélium présente les mêmes transformations, il devient cubique. 

 11 me suffira de dire, du reste, que les divers organes réapparaissent 

 de la même façon que dans le cas précédent. 



Il n'y a de différence que pour le tube digestif. La portion restante 

 s'est cicatrisée à ses deux extrémités. Un diverticule de la chambre 

 branchiale, à sa base, au voisinage du tube épicardique droit, se porte 

 à la rencontre de l'anse intestinale et s'y soude pourformerl'œsophage 

 et les parties supprimées par la section ; c'est ce que représente la 

 fig. 89. Le rectum est au contraire produit par l'ancien intestin; de 

 l'extrémité distale de celui-ci, part un diverticule qui se soude ensuite 

 au tube péribranchial gauche. On voit ce diverticule cnr dans la fig. 84. 



Nous voyons donc ici l'épicarde, subir les mêmes différenciations 

 que dans le cas précédent et la réapparition des organes se faire 

 encore par les mêmes processus que dans le bourgeonnement, mais 

 il y a utilisation de la portion restante de l'anse digestive ; celle-ci 

 aurait pu, à 'priori, dégénérer, comme c'est le cas pour une grande 

 partie dos organes génitaux, et l'on aurait pu s'attendre à ce que le 

 diverticule de la chambre branchiale qui donne l'œsophage, régé- 

 nérât tout l'appareil digestif. 



Les processus typiques de la blastogénèse interviennent donc dans 

 ce cas qui est indiscutablement une régénération. C'est une raison de 

 plus pour donner à la reconstitution des individus rlaiis le premier que 

 nous avons étudié, et où tous les organes se reformaient, à nouveau, 

 la signification morphologique d'une régénération et non d'un l)our- 

 geonnement. 



La façon dont se reconstitue le tube digestif me paraît intéressante 

 à un autre point de vue ; il y a là une grande analogie avec ce que 

 nous avons vu dans le mode de bourgeonnement des Diplosomiens ; 

 je reviendrai d'ailleurs plus loin sur ce point. 



