SUR LES ASCIDIES COMPOSÉES. 127 



CHAPITRE III. 



CONSIDERATIONS GENERALES 



SUR LES RAPPORTS MORPHOLOGIQUE S BU DÉVELOPPEMENT 



PAR ŒUFS ET PAR BOURGEONS. 



J'ai dit coramentj'avais été conduit à étudier les diverses questions 

 qui sont traitées dans la dernière partie de ce travail ; suivant les 

 phénomènes morphologiques de la régénération dans Circinalium, 

 je devais naturellement les comparer à ceux du développement 

 embryonnaire et de la blastogénèse ; mais les uns et les autres, sur 

 lesquels beaucoup de faits étaient acquis, présentaient encore des 

 points contestés. J'ai repris l'étude de ceux qui avaient une portée 

 générale, et non pas seulement la valeur de détails anatomiques. 



Les divergences constatées entre le développement embryonnaire 

 et la blastogénèse revenaient en effet, comme nous l'avons dit, à 

 savoir : 1" si, oui ou non, les mêmes organes provenaient d'ébauches 

 se rattachant à des feuillets différents, dans un cas et dans l'autre ; 

 2'' si même les bourgeons dans les diverses familles avaient les 

 mêmes rapports avec les feuillets embryonnaires. Or, nous avons 

 vu la réponse à ces deux questions. 



Sur la dernière, le bourgeon des Botryllidœ , ainsi que l'a 

 dit Hjort (47), doit être considéré tout entier comme d'origine 

 ectodermique ; tandis que , dans les autres groupes, la vésicule 

 interne des bourgeons, qui d'ailleurs donne à peu près tous les 

 organes, est endodermique. Sur la première, le système nerveux 

 et la cavité péribranchiale sont ectodermiques chez la larve, endo- 

 dermiques dans le bourgeon, sauf chez Botrillydœ où ils proviennent 

 dans les deux cas de l'ectoderme ; mais il faut considérer pour ces 

 derniers que la branchie et le tube digestif sont endodermiques chez 

 la larve et au contraire ectodermiques chez le bourgeon. De sorte que, 

 dans ces divers cas, des organes, qu'on ne peut se refuser à consi- 

 dérer comme homologues, n'ont pas des origines identiques. La 



