130 CAULLERY. 



distincte de phénomènes, sur laquelle les récents travaux de térato- 

 logie ont jeté quelque lumière. Ils me paraissent bien plus compa- 

 rables aux divisions de l'œuf en segmentation, telles que les frères 

 Hertwig, Driesgh, Fiedler, Ed. Wilson et d'autres, les ont obtenues 

 expérimentalement, sur des animaux appartenant à différents groupes . 

 Les cas qu'on serait tenté d'en rapprocher chez les Tuniciers n'ont 

 aucunement un caractère primitif. Le bourgeonnement précoce 

 du cyathozoïde du pyrosome porte la marque d'un processus secon- 

 daire, mise en évidence par la structure rudimentaire et la régression 

 précoce du cyathozoïde lui-même. La larve des Diplosomidœ n'a 

 pas non plus une signification primitive, comme j'espère le montrer 

 ailleurs ; c'est secondairement que la formation du premier bourgeon 

 a été reportée dans la période du développement embryonnaire 

 de l'oozoïdo. En lout cas, je n'accepte pas l'interprétation de 

 Salensky (97) qui explique cette larve double par une division 

 de l'oozoïde. Elle renferme nettement un oozoïde pourvu d'organes 

 des sens et un ascidiozoïde qui est un bourgeon, non un individu 

 équivalent. La dissymétrie et l'absence d'organes larvaires chez 

 le dernier suffiraient à l'établir. 



Je crois au contraire que la blastogénèse a été une acquisition 

 d'organismes adultes dans le cas des Tuniciers et probablement dans 

 beaucoup d'autres groupes (*). Salensky (QT) qui a exprimé cette 

 opinion, donne en sa faveur un argument peu convaincant. Il l'appuie 

 sur ce que, chez les ascidies sociales, le bourgeonnement n'est jamais 

 embryonnaire et qu'elles représentent un groupe plus ancien que 

 les synascidies. Cette dernière affirmation, me paraît très discu- 

 table : car elle suppose un groupe des ascidies sociales et un groupe 

 des ascidies composées. Or, tout porte à supprimer le premier, formé 

 d'éléments hétérogènes et à séparer le second en des ensembles 

 indépendants. 



Il me semble résulter assez nettement de l'examen même des 

 formes animales présentant la blastogénèse que la vie fixée a été 

 une des causes déterminantes de ce mode de multiplication ; et, en 

 particuhcr, j'admettrai volontiers qu'il en est ainsi chez les Tuniciers; 



(1) S. F. Harmer (40), a décril, chez les Bryozoaires du genre Crisia, une division 

 répétée de l'embryon, conduisant ainsi aux dépens d'un œuf, à la formation d'un grand 

 nombre de larves libres. Il regarde également ce processus comme dérivé ; et la blasto- 

 génèse sur l'adulte lui paraît, chez les Bryozoaii-es, un phénomène plus primitif. 



