SUR LES ASCIDIES COMPOSÉES. 135 



line, le Pérophore, et les Tuniciers pélagiques (Pyrosomes, Salpos, 

 Doliolum, etc.). Les divergences entre tous ces cas sont secon- 

 daires et probablement postérieures à l'individualisation des diverses 

 formes. En dernière analyse, la blastogénèse consiste dans la prolifé- 

 ration d'un organe particulier, l'épicarde dont le plan de symétrie est 

 celui do l'individu pro géniteur. 



La blastogénèse des Botrylliens me semble au contraire très 

 différente. C'est le groupe qu'on a pu le plus nettement rattacher à 

 un groupe déterminé d'ascidies simples , celui qui, dans l'ensemble 

 polyphylétique des ascidies composées, a la position la plus indépen- 

 dante. Les rapports des Botrylles avec les Cynthiadœ, marqués 

 par leur branchie, par leurs organes génitaux pairs, par la forme de 

 leur têtard, et signalés déjà par Giard (34), sont devenus plus étroits 

 encore , depuis que Ritter (93) a tout récemment signalé chez les 

 PolystyelidcB {Goodsiria), l'existence d'une blastogénèse palléale, 

 identique à celle des Botrylles. 



En laissant de côté maintenant la différence entre les Boh^yllidœ 

 et les autres Ascidies, en ce qui regarde les feuillets auxquels il faut 

 rapporter les ébauches des bourgeons, puisque nous avons écarté ces 

 considérations, la position du bourgeon par rapport au parent me 

 paraît indiquer des origines nettement distinctes de la blastogénèse 

 dans les deux cas. Celle-ci s'est établie chez les Botryllidœ pour 

 les mêmes raisons biologiques que chez les autres ascidies composées, 

 mais d'une façon indépendante et sous une forme différente; peut-être 

 ces différences résultent elles simplement de dispositions anatomiques 

 particulières. Pizon (87) a émis sur ce point une hypothèse précise 

 qui est plausible. Le tube digestif, en se recourbant deux fois, se coiffe 

 des tubes épicardiques comme d'un mésentère, et ces rapports se 

 seraient opposés à une blastogénèse épicardique. Je ne crois pas, 

 quant à moi, qu'un bourgeonnement épicardique ait jamais existé 

 chez les Botrylliens et que le bourgeonnement palléal en soit une 

 modification. On n'a pas fait assez remarquer que dans la blastogénèse 

 palléale des Botrylles, les bourgeons se développent aux dépens 

 d'une portion de l'organisme progéniteur, sans relation avec le plan 

 de symétrie de celui-ci, tandis qu'ailleurs l'ébauche des bourgeons a 

 toujours la même symétrie que le parent. 



Or, les circonstances ayant ainsi produit une zone de prolifération 

 et un tissu proliférateur différents des autres cas, la même série de 



