136 CAULLERY, 



phérwbmènes morphologiques, conduisant à la reconstitution d'un 

 individu, a été réalisée aux dépens d'ébauches non comparables. Cet 

 exemple montre bien que ce n'est pas la signification du tissu 

 proliférateur dans l'organisme maternel qui doit déterminer nos 

 homologations dans les organes du bourgeon. 



Il ne faut donc voir, dans chaque exemple de blastogénèse à 

 l'intérieur d'un groupe, que l'existence d'un tissu proliférateur ayant 

 réacquis la plasticité embryonnaire et devant, quelle que soit son 

 origine, régénérer des organes homologues. Les homologics sont 

 fixées avant tout; ensuite seulement nous pouvons demander si elles 

 coïncident avec une similitude d'origine des organes. La cavité péri- 

 branchiale d'un bourgeon et d'une larve d'ascidie composée, d'un 

 blastozoïde de Botrylle ou de Didemnien sont homologues tout en 

 ne procédant pas du même feuillet. 



La théorie des feuillets doit rester dans l'état actuel de nos 

 connaissances, la base de la morphologie dans le développement de 

 l'œuf, non dans la blastogénèse. Là, l'homologie résulte simplement 

 des connexions des organes adultes. 



Il existe d'ailleurs, entre la blastogénèse et le développement 

 embryonnaire un autre caractère différentiel ; la première n'est au 

 fond qu'une reconstitution partielle d'un individu ; elle est restée 

 une sorte de 7^ègènèration. On a dépensé souvent beaucoup 

 d'ingéniosité pour décider si, dans le cas des divers Tuniciers par 

 exemple, les organes du bourgeon sont tous sortis d'ébauches 

 nouvelles ou s'ils ne sont qu'an prolongement de ceux du parent. 

 Heider (41) par exemple (p. 1412) conclut « dass in der Knospe, 

 » keines der wichtigeren Organe neu angelegt wird, sondern dass, 

 * aile wichtigeren Organanlagen, aus dem Mutterthier in den 

 » Stolo und in die Knospen iibergehen , wàhrend wirkliche 

 » Neubildung von Organanlagen nur in Embryo slattfindet ». Je 

 ne vois pas dans la blastogénèse des Tuniciers une semblable unité. 

 C'est dans les divers cas un phénomène complémentaire ; il complète 

 un individu dont un plus ou moins grand nombre d'organes 

 préexistaient. 



