176 PAUL PARMENTIER. 



ayant le réceptacle floral plus ou moins concave, les seules 

 dont les feuilles sont dentées. Les raisons invoquées par ces 

 savants sont donc bien loin d'être suffisantes ; elles peuvent même 

 être mises en doute jusqu'à ce qu'elles aient reçu l'appoint des 

 caractères anatomiques. Or, ceux-ci désapprouvent le groupement ; 

 ils n'ont rien de commun avec leurs homologues dans la famille (1). 



i). La préflo7'aison est imbriquée chez toutes les Magnoliacées, 

 excepté chez les Drimys où elle est valvaire. 



c). La corolle est polypétale , excepté chez Cinnamosa'in 

 (Ganellées) et M. œerophila sp. n., où elle est gamopétale. 



d). Le genre Zygogynum est le seul ayant un ovaire syncapré. 



e). Les Magnoliers se distinguent des autres tribus par 

 l'existence de stipules foliaires fermées dans le bourgeon. Tous ne 

 sont cependant pas dans ce cas (2). 



Quel que soit le caractère considéré, il comporte toujours des 

 exceptions. L'anatomie de la famille, dont les premiers jalons, je 

 l'ai dit, ont été posés par M. J. Vesque, s'impose donc. Elle seule, 

 en effet, révèle l'homogénéité des caractères généraux et les degrés 

 d'affinité des diverses entités taxinomiques. 



En première ligne, nous avons les poils, les stomates, les cellules 

 oléifères, la structure du bois secondaire de la tige (plan ligneux), 

 et la position du périderme. 



En seconde ligne, la structure fasciculaire du pétiole, les canaux 

 gummifères, les dimensions des stomates, le bois secondaire et la 

 moelle de la tige (cas particuliers) , les cristaux et les rayons 

 médullaires. 



En troisième ligne, enfin tous les caractères spécifiques, de races 

 ou de variétés. (Caractères épharmoniques). 



A rénumération des caractères anatomiques donnée précé- 

 demment, je crois utile de joindre les explications suivantes qui ne 

 pouvaient y prendre place. 



(1). Voy. Euptéléées, p. 318. 



(2) Voy. Bâillon, Histoire des pi., p. ni. 



