HISTOIRE DES MAGNOLIAGÉES. 193 



M. gi'ftndiffora et celui des Talaicina, donl les carpelles se si'parent 

 lie l'axe, en ne s'ouvraiil que dans uuo élenduo variahli^ de leur angle 

 iiilenic. En même lemps il arrive, dans un certain nombre d'espèces, 

 que plusieurs carpelles voisins demeurent unis entre eux latéralement 

 et s'enlèvent en formant des plaques irrégnlières, comme chez le 

 T. fragranti.ssima». 



Nous voyons aussi le fruit du M. Camphelli Hook. conserver la 

 forme conique du Af. g)'an(Ufliva, mais en s'allongeant beaucoup, 

 et par là, se rapprocher de la forme cylindrique observée dans 

 l'ancien groupe des Yidania. he,M. Yidan Desf. a en plus son axe 

 fructifère très recourbé. Cet exemple tiré du fruit n'est pas le seul 

 qui puisse être cité. Il fait voir que les formes du réceptacle, quoique 

 très modifiées, peuvent toutes être rattachées à celle du M. grandi- 

 (lora qui, en queqlue sorte, les résume. 



Une autre remarque est celle qui est tirée de l'existence ou de 

 l'absence d'un intervalle vide, sur le réceptacle floral, entre l'inser- 

 tion des étamincs et celle des carpelles. Cet espace est nul dans la 

 section des Eumagnolia créée par M. Bâillon, excepté chez le M. 

 Figo et quelques espèces voisines, qui sont en quelque sorte des 

 formes transitoires entre les Eumagnolia et les Michelia. 



Je vois donc trois formes caractéristiques dans la section des 

 Eumagnolia : une forme fondamentale et ancestrale repi'ésentée 

 par le M. gtYindi/îora et deux dérivés fournis par les M. Yulan 

 et Figo. 



Je mets ces deux dernières en évidence dans le groupe nodal, 

 sans oublier, je le répète, qu'elles sont tilles de la première ; cela 

 rend plus clair le groupement, autour de chacune d'elles, de tous 

 les individus qui s'y rattachent plus particulièrement tant au point 

 de vue organographique qu'au point de vue histologique. 



Une première série est ouverte par un Magnolia indéterminé (1) 

 que je désigne sous le nom de M. ovata à cause de la forme de ses 

 feuilles. Cette espèce est héliophobe et je n'hésite cependant pas à 

 la mettre en tête de la série et à côté du M. grandiflora qui est 

 héliophile. Elle se rapproche do ce dernier par la forme circulaire 

 des stomates, leurs inégales dimensions, l'existence d'un hypo- 

 derme supérieur et le grand développement des feuilles. 



(1) Herbier de Meliourne. Etiquette : « — ? — FI. Trinitatis, n» 293. 



