200 PAUL PARMENTIER. 



Viennent ensuite trois échanlillons de l'herbier de Melbourne qui, 

 quoique différemment étiquetés (1), constituent la même espèce. Les 

 cellules de l'épidorme supérieur sont généralement plus grandes, 

 vues de face, que celles de l'épiderme inférieur. Des poils simples, 

 1-sér. et 2-cell. , à cellule basilaire très petite, peu ab(jndants, 

 d'inégale longueur , existent sur l'épiderme inférieur. Le limbe 

 foliaire est généralement peu épais. La feuille est assez grande, 

 terminée en pointe allongée et à limbe atténué à la base. La fleur, 

 que je n'ai pu étudier convenablement à cause de son mauvais état 

 de conservation est au-dessous de la moyenne comme développement, 

 si Ton considère comme grandes celles du M. grandifiora, par 

 exemple. Les pétales lancéolés sont au nombre de G-9 et les 

 carpelles sont terminés par un bec noirâtre recourbé en dehors. J'ai 

 donné à cette espèce le nom de M. membi-anacea a canso de la 

 consistance membraneuse de ses feuilles. Celte appellation, 

 quoique vague, n'ayant pas encore été employée dans la tribu, me 

 paraît préférable à tout autre. 



Je rattache au 'inembranacea, mais en dehors de la série, le 

 M. pealii King. Cette forme s'en rapproche par la forme et les 

 dimensions de ses feuilles, ainsi que par la structure du mésophylle. 

 Elle s'en distingue par l'absence de poils épidermiques, l'existence 

 à l'intérieur de l'anneau libéro-ligneux de deux petits faisceaux 

 normalement orientés dans la nervure médiane, et 5-6 disposés sur 

 une ligne plus ou moins sinueuse avec tendance à se fermer, dans 

 le pétiole. De nombreuses cellules scléreuses existent dans les 

 parenchymes conjonctifs de ces deux parties de la feuille. Le fruit est 

 gros et sensiblement trigone. 



Vient ensuite le M. conspicua Salisb. dont j'ai parlé plus haut 

 auquel je rattache le M. famasiha (?) (2). Ce dernier ne paraît être 

 qu'une varité du premier. Tous deux ont mêmes caractères anato- 

 miques ; les cellules de l'épiderme supérieur généralement plus 

 épaisses que celles de l'épiderme inférieur; les poils courts et de même 

 structure. Les feuilles, de mêmes dimensions, diffèrent de forme ; 

 celles du conspicua sont spatuliformes, en coin à la base ; tandis 

 que celles du famasiha (?) sont lancéolées et arrondies à la base. 



(1) 1" EliquoUe: « FI. maurit., II, n» 111 ». 

 2" d" : « FI. maurit., n» 156 ». 



3" d" : H Michelia. — Coll. D. J. Anderson, 1868 ». 



(2) Provient de l'hei-bier de Melbourne. 



