212 PAUL PARMENTIER. 



de noinbrenses affinités avec divers autres Michelia que, pour ces 

 raisons, j'ai placés en tête des séries dérivées. Les fouilles, de 

 dimensions supérieures à la moyenne, portent sur leur face 

 inférieure des poils 1-sér. et2-cell., à cellule basilaire très petite. 

 Les stomates, localisés exclusivement sur le même épiderme, sont 

 arrondis et nombreux ; le mésophylle, dépourvu de palissades, est 

 d'épaisseur variable et lacuneux. Les cellules épidermiquos, vues 

 de face, sont recticurvilignes ou subonduleuses avec cuticules 

 minces. La feuille est généralement dépourvue de cellules 

 scléreuses. D'autre part, en comparant le M. Tsjainpaca au 

 Magnolia Figo on reconnaît de nombreux points commuas dans 

 l'intimité des tissus. 



Le M. cha7npaca L. n'est, suivant mon analyse, qu'une simple 

 forme de l'espèce nodale. Son mésophylle, un peu moins épais, offre 

 les mêmes caractères, ainsi que toute la feuille. Celle-ci n'est pas 

 glabre, comme le dit de Gandolle (1). On rencontre sur le pétiole, 

 des poils identiques à ceux du Tsjampaca : ces poils sont plus 

 rares à la face inférieure de la nervure médiane. 



Le M. oblonga (?) (2) a les feuilles en tous points semblables et 

 égales à celles du Champaca, les mêmes poils sur l'épiderrae 

 inférieur, mais plus abondants. L'analomie de la feuille et de la 

 tige l'évèle les mêmes caractères ; il existe, dans le parenchyme 

 cortical de la tige du M. oblonga, quelques cellules scléreuses 

 plus ou moins ramifiées que je n'ai pas remarquées chez le Cham- 

 paca. Somme toute, les différences étant purement quantitatives ou 

 secondaires ne me permettent pas de considérer cette plante comme 

 une espèce ; ce n'est encore qu'une variété du Tsjampaca. 



La première série, dérivée du groupe nodal, se compose de trois 

 espèces glabres aimant peu la lumière et adaptées à des milieux 

 sensiblement les mêmes. Le M. Manyiii King. vient le premier. 

 Son mésophylle, épais, est dépourvu de palissades et d'hypodermes. 

 Le second est le M. Kisopa Buch. avec un hypodermo supérieur. 

 Enfin le troisième, M. Walkerii R. Wight., possède comme ses 

 congénères, les épidermes onduleux et un mésophylle aussi épais 

 et lacuneux, avec un hypoderme constant. L'assise supérieure du 



(1) DC, Prodr., Pars I, p. ^^), « foliis lanccolatis glabris ». 



(2) Ex herb. Melbourne. 



