232 PAUL PARMKNTIER. 



Le fruit de cette espèce se compose de huit carpelles, distincts, 

 mais soudés, groupés en croix (fig. 42, 2), chacun d'eux porte à son 

 extrémité supérieure une ligne noire médiane de nature stigmalique. 

 Ce fruit, qui a probablement été détaché trop jeune, ne contenait 

 plus trace d'ovules. Un long et puissant gynophore portant encore 

 les empreintes des étamines existe en-dessous, surmontant une 

 collerette épaisse scaricuse, valvaire et persistante ; elle paraît être 

 un vestige du calice. Les feuilles, quoique grandes, le sont moins 

 cependant que celles des espèces du même pays ; elles ont une forme 

 ovale, arrondie au sommet et sont assez longuement atténuées à la 

 base. Si le dessin que M. Bâillon nous donne du fruit du Zygogy- 

 num Vieillardi (1) était comparable à celui de mon échantillon, je 

 le classerais aussitôt comme nouveau représentant de ce dernier 

 genre. L'appareil conducteur de la nervure médiane et du pétiole 

 du D. Lenormandii offre une exception remarquable à la structure 

 des formes de Nouvelle-Calédonie. Dans la nervure médiane, les 

 faisceaux forment quatre groupes en croix, l'inférieur et les deux 

 latéraux sont composés et tendent à devenir concentriques ; le supé- 

 rieur est simple et normalement orienté. Dans le pétiole, la dispo- 

 sition est la même (fig. 35), mais le nombre des groupes fasciculaires 

 est plus grand. Les vaisseaux concentriques sont disposés en V 

 ouvert en haut, entre les branches duquel, et à leur extrémité, 

 existent deux petits faisceaux simples, obliques entre eux et à 

 bois tourné normalement. De nombreux cristaux polyédriques se 

 rencontrent dans le parenchyme cortical du pétiole ; les mêmes 

 cristaux, avec d'autres plus complexes (fig. 43), existent dans la 

 moelle de la tige. 



Il n'y aurait rien d'impossible à ce que cette espèce appartienne 

 au genre ZigogynuTn, dont je n'ai maliieureusement pas eu un seul 

 échantillon. 



Iir. Série des Schizandrées. — Je suis encore parfaitement 

 d'accord avec M. Bâillon pour diviser cette tribu, non pas en deux 

 genres, mais seulement en deux sections. Les raisons invoquées par 



(1) Voy. J/lsL despL, fig. 209, p. 161. 



