340 BARON ET DECHAMBRE. 



des Autruches, des Cailles, des Rossignols, etc. Cela ne fera rien, 

 non plus, aux collectionneurs, auxéchantillonnistes de la Botanique 

 et de la Zoologie. 



Cela veut dire qu'en Histoire naturelle il sera toujours possible 

 de décrire et de classer les individus, de perfectionner, reviser et 

 réformer ces descriptions, d'accumuler des matériaux, de travailler 

 beaucoup, en un mot sans toucher de près ou de loin, non seulement 

 à YOrigine des Espèces, mais bien aussi à Y Origine des individus. 

 Il y a même lieu de faire remarquer cette ironie des choses ; c'est 

 que ce ne sont pas les naturalistes préoccupés de ces questions qui 

 créent le plus d'espèces. Nous ne larderons pas à y revenir. 

 Poursuivons notre éclaircissement de la notion de Race. 



Les individus pourraient, d'après ce que nous supposions tout à 

 l'heure, naître d'autres individus de la même classe, sans que leur 

 type fût étroitement lié au type de celui qui les a fait naître. Il y a 

 un vieux dicton mille fois recopié et commenté en vertu duquel 

 l'hérédité se réduirait à la constatation triviale que « les Chiens ne 

 font pas de Chats ! ». C'est vraiment trop ou trop peu dire, même 

 dans la langue élastique d'un dicton. Il y a des choses qui ne tombent 

 pas immédiatement sous le sens, sous le bon sens, ainsi qu'on va le 

 prouver. 



§. Ce en quoi l'intuition populaire excelle, c'est la diagnose rapide 

 des ressemblances entre individus qui n'ont censément aucun lien 

 de parenté officielle. Dans les petits pays de province, la chronique 

 scandaleuse s'élève sous ce rapport et dans la plupart des cas à la 

 hauteur d'une enquête scientifique. C'est ainsi que l'on entend 

 résoudre d'une manière fort ingénieuse le problème de YHérédité 

 par influence: « Chez les animaux, disait un paysan, on ne sait pas 

 parce que l'on regarde les faits d'un œil trop prévenu, et ce préjugé 

 vient de l'observation faite sur l'homme où précisément les choses 

 sont beaucoup moins connues que partout ailleurs ». Prié de s'expli- 

 quer plus clairement, le villageois ajouta : « Presque toutes les 

 femmes veuves qui se remarient ont des enfants qui ressemblent à 

 ceux du premier lit. Or il n'est pas prouvé que les enfants du premier 

 lit soient ceux du premier mari... Votre Hérédité par influence, 

 conclut-il en hochant la tête, moi je l'appellerais Hérédité par antici- 

 pation, attendu que l'époux futur est presque toujours le père des 

 enfants du mari passé \... L'amour ne remonte pas, il descend». 



