370 FÉLIX BERNARD. 



Coquille. — Coquille équivalve, inéquilatérale : côté antérieur 

 arrondi, côté postérieur tronqué obliquement (PL xv, fig. 4). 



Charnière courbe, sommets postérieurs. Aux sommets est toujours 

 visible la coquille embryonnaire, à charnière rectiligne, inéqui- 

 latérale, à côté antérieur plus long. Les deux valves ne se rejoignent 

 sur la ligne dorsale qu'au sommet de la charnière embryonnaire ; 

 en avant et en arrière du sommet elles s'écartent et sont reliées 

 seulement par la partie épidermique du ligament. Ligament interne 

 (PL XIII, flg. 5) occupant toute l'étendue de la charnière embryon- 

 naire ; en avant et en arrière de celle-ci, les bords de la coquille 

 définitive formant au-dessous du ligament une sorte de nymphe. 

 En dissolvant le ligament par l'hypochlorite de soude très étendu , 

 j'ai pu voir chez un individu de petite taille (2 mill. environ), 

 les dents embryonnaires encore marquées ; je ne les ai pas retrou- 

 vées chez les plus grands individus de 4 m.ill. 



Stries d'accroissement visibles sur toute l'étendue de la coquille. 

 Côtes rayonnantes bien marquées à partir d'une certaine 

 distance du sommet, disparaissant vers le sommet, s'accentuant vers 

 le bord où elles aboutissent à des indentations du bord de la coquille. 

 Ce sont de véritables i^lis intéressant toute l'épaisseur du test. 



St7-%icture très simple : la couche lamellaire existe seule et ne 

 produit pas les irisations de la nacre ; une periosiracu7n mince, 

 anhiste, qui déborde un peu sur le test calcaire dans les creux des 

 indentations marginales (PL xiii, fig. 4). Ce periostracum, on parti- 

 culier, est reconnaissablc sur les coupes que j'ai i'aites après décalci- 

 fication (PL xiY, c). Aucune impression palléale ni musculaire n'est 

 visible sur la face interne de la coquille. 



Muscles adducteurs.— Les adducteurs ne sont pas visibles exté- 

 rieurement. Ils existent cependant à leur place habituelle. Il y a 

 donc lieu de se demander si dans le type unique d'Acéphale décrit 

 comme complètement dépourvu de ces nmscles, Chlamydoconcha 

 Dall, les muscles n'auraient pas échappé aux investigations de Dall 

 qui n'a fait encore, à ma connaissance, qu'une étude i)rovisoire de ce 

 type curieux. Chez Scioheretia les muscles sont très peu développés 

 par rapporta la taille de l'animal, et bien moins volumineux relati- 

 vement que chez l'embryon (PL xiv, fig. 1 et 7, Aa et Ap). Le muscle 

 antérieur est immédiatement en dessus et en avant des ganglions 



