382 FÉLIX BERNARD. 



sentes par des tubes contournés, transparents et invisibles sans 

 réactifs colorants, mais absorbant très fortement ces derniers, en 

 particulier l'hématéine et le bleu de méthylène. 



La h-'anchie est réduite à trois filaments dont la disposition pré- 

 sente quelque intérêt (PI. xv, fig. 7). Le filament postérieur n'est 

 qu'un bourrelet accoté au manteau en arrière, au-dessous du muscle 

 adducteur; le suivant est libre. Mais le filament antérieur apparaît 

 nettement comme devant être produit par une fente qui se développe 

 dans une lame continue ; 1 epithélium du bord ventral de la lame bran- 

 chiale passe sans s'interrompre en avant de cette fente. Il est visible 

 également que le second filament est devenu libre par l'ouverture 

 d'une fente semblable. Dans des embryons plus âgés, j'ai pu cons- 

 tater également que chaque nouveau filament, produit en avant des 

 anciens, était produit aussi par l'apparilion d'une semblable fente. 

 Ce fait important est à rapprocher du mode de croissance que j'ai 

 signalé plus haut pour la branchie de l'adulte, où se développent des 

 boutonnières analogues . Mais il resterait à expliquer comment 

 apparaît le feuillet interne de la branchie, ce que je n'ai pu détermi- 

 ner faute de matériaux. Si l'on se reporte aux descriptions données 

 par les divers auteurs pour le développement de la branchie chez 

 divers Lamellibranches , on constate l'existence de deux modes 

 différents, qu'on trouvera par exemple mis en lumière et parallé- 

 lisés dans le Traité classique de Korsghelt etHEiDER. Le premier de 

 ces modes, trouvé chez Cyclas et Tey^edo semble correspondre à peu 

 près à ce que j'ai observé pour la branchie de l'adulte de Scioberetia. 

 Le second mode, découvert par Lacaze-Duthiers chez Mytilus^ et 

 décrit depuis chez Dreyssentia, Ostrea et les Unionidés , consiste 

 dans l'apparition de filaments indépendants , qui se recourbent 

 ensuite pour former le feuillet réfléchi de la lame branchiale. Or il 

 serait singulier que Sciobey^etia ne se rapportât à aucun de ces 

 deux modes ; il semble d'après la description qui précède que le 

 développement commence par Tapparition de fentes sur un seul 

 feuillet, puis que les filaments s'individualisent ensuite ; il faut dès 

 lors évidemment qu'ils viennent plus tard à se réfléchir et à se sou- 

 der, ce qui ne montre pas la croissance de la branche de l'adulte. Ne 

 possédant pas les stades intermédiaires , je ne puis éclaircir le 

 problème. 



