COURUES GALTONIENNES. 413 



rience grâce aux autres courbes do monstruosités dont je dispose. 

 Elles désignaient la nutrition connue l'influence principale, dont il 

 s'agirait ici. C'est dans ce but que j'ai cultivé une partie relati- 

 vement petite de mes i)lantcs sur une plate-bande à part et à un fort 

 amendement azoté, comme je l'ai décrit plus haut (voir page 408). 



L'influence de cet amendement sur le nombre des fascies a été 

 considérable et s'est manifestée dès le commencement de la récolte. 

 La première fascie apparut sur cette plate-bande au l""" juillet, et 

 seulement un mois jjIus tard j'en trouvai aussi sur les autres rabats. 

 A Ja fin du mois de novembre les fascies étaient relativement plus 

 nombreuses dans le premier groupe que dans les autres. 



J'ai compté sur le rayon à amendement de cornes de bœuf 

 broyées : 



35 rosettes fasciées sur 41 soit 85 7o- 



et sur les plates-bandes sans cet engrais : 



103 rosettes fasciées sur 160 soit 64 7o- 



En d'autres termes, le nombre des atavistes a été réduit par 

 l'abondance de la nourriture azotée de 36 7o ^ 1^ Vc c'est-à-dire 

 d'environ la moitié. Cependant cet amendement n'a été donné qu'au 

 moment de la mise en place des jeunes plantes cultivées auparavant 

 en godets sans lui. Les plantes avaient donc en ce moment un âge 

 de deux mois, et il est à présumer que l'influence de l'engrais aurait 

 été encore plus grande, s'il eût été donné plus tôt. 



11 résulte des chiffres obtenus que le nombre des atavistes dépend 

 de la nourriture, conclusion qui se trouve confirmée par toute une 

 série d'autres expériences dans mes cultures. Le sommet des ata- 

 vistes dans la courbe dimorphe est le sommet des plantes les moins 

 bien nourries, le sommet des fascies correspond en général aux 

 plantes privilégiées. 



Mais à ce point de vue la dépression de la courbe entre les 

 deux sommets ne devient que plus intéressante. Car elle rend évi- 

 dent le fait, que le lien entre la nourriture et la largeur de la tige est de 

 nature compliquée. Toutefois cette complication s'explique aisément 

 dans la théorie pangénétique par l'hypothèse de pangènes spéciaux 

 pour la fasciation, mais je n'insisterai point ici sur cette théorie (1). 



(1) Voir : Intracellulare Païujenesis , Jeiia 1889 et BericlUe der deutaclien botunischen 

 Gesellscliaft. T. 12, p. 197, 1894. 



27 



