COURBES GALTONIENNES. 417 



que cette rareté des formes intermédiaires et c'est ce qui explique 

 l'apparition ordinairement subite de monstruosités bien développées, 

 remarquée presque régulièrement par les auteurs. 



3. L'analyse morphologique de la courbe do la figure l est donnée 

 par les figures 3 et 4 (pages 411 et 412). Leur somme correspondrait 

 exactement à cotte courbe, si je n'en avais déduit les individus 

 destinés à l'analyse physiologique (fig. 5). On verra aisément que 

 l'influence do cette déduction peut être négligée sans danger. 



Pour la séparation de la courbe de la figure 1 en deux autres 

 courbes, j'ai mesuré séparément les individus dont les rosettes 

 s'étaient déjà élargies avant l'hiver, et ceux qui, à ce moment, c'est- 

 à-dire à la fin du mois de novembre, étaient encore tout à fait 

 normales. Les premières ont donné la courbe fig. 4 ; c'est donc la 

 courbe des tiges provenant de rosettes fasciées. Les autres ont 

 donné la courbe fig. 3; ce sont les atavistes (ordonnée 0), les 

 rosettes atavistes dont la tige ne s'est élargie qu'à son sommet 

 (ordonnée 1) et les tiges provenant de rosettes élargies tardivement, 

 pendant l'hiver (ordonnées 2-5, dont les nombres indiquent la 

 largeur des tiges aplaties, en centimètres). 



Sans doute les fig. 3 et 4 auraient été changées quelque peu, si 

 j'avais pris une autre date pour la séparation des rosettes en deux 

 groupes. Mais le résultat principal ne s'en trouverait pas modifié. De 

 plus il est bien facile de voir ce qu'une séparation des deux groupes, 

 plus précoce ou plus tardive, aurait fait changer dans la forme des 

 courbes. 



4. Pour l'analj^sc physiologique de la courbe (fig. 5), j'ai doimé à 

 un petit groupe d'individus un fort amendement azoté. Ils en ont 

 poussé plus vigoureusement que les autres. Et le nombre des fascies 

 s'en est trouvé porté à 85 7oi tandis qu'il n'était que de 64 "/o sans 

 cet engrais. Cela se voit dans la figure 5 par la hauteur bien moindre 

 du sommet des atavistes, comparée à la figure 1. Sauf cette diffé- 

 rence, la forme totale de la courbe est restée la même. Cela veut 

 dire que les individus , qui seraient restés atavistes sans engrais, 

 n'ont pas fait augmenter en premier lieu les formes intermédiaires 

 ou les fascies étroites, mais que l'influence de la nourriture abon- 

 dante s'est distribuée sur toute l'étendue de la courbe. 



