426 PERRIN. 



Quelles sont les méthodes suivies par les différents naturalistes 

 pour déterminer les homologies du carpe des Anoures et quels 

 résultais ont-elles donnés ? 



DuGÎîS et EcKER ont dû simplement comparer la main des Anoures 

 avec celle de l'homme ; du moins c'est ce que Ton peut croire en 

 considérant les noms dont ils se servent. 



Pour DuGÈs [l], la rangée proximale est formée parle pyramidal, 

 le semi-lunaire et le scaphoïde, qui sont les homologues de l'ulnaire, 

 de l'intermédiaire et du radial. Il admet l'existence de cinq doigts, 

 le prœpollex étant pour lui un pouce rudimentaire ; mais chose 

 étrange il ne compte que deux os dans la rangée distale du carpe, 

 car l'os interne serait, d'après lui, le métacarpien du pouce, dont 

 l'os précédent, ou trapèze, serait le carpalien. Dès lors, le gros os 

 externe serait dû à la soudure de l'os crochu, du capitatum et du 

 trapézoïde. 



La manière de voir d'EcKER [6], ne diffère pas beaucoup de la 

 précédente, mais pour lui, la rangée distale comprend un trapèze, 

 un trapézoïde et un capitato-hamatura. A ces deux théories je 

 reprocherai de considérer le rayon externe comme un pouce homo- 

 logue de celui de l'homme. 



Gegenbaur [3] et après lui Wiedersheim ["7] (fig. 5) et Hoff- 

 mann [3], supposeiît que la rangée proximale du carpe ne comprend 

 que deux os, la soudul^e des os de l'avant-bras aurait entraîné, 

 d'après Gegenbaur, celle de l'intermédiaire et de l'ulnairc. Ce 

 dernier point est inadmissible, car le foramen vasculaire serait 

 alors comme dans le carpe de Salamandra au milieu de l'os ainsi 

 formé. D'après ces auteurs, l'os le plus interne serait un central. 

 Outre les raisons d'insertions musculaires, qui prouvent que cet 

 os est un radial, il faut avouer que ce central aurait subi un singu- 

 lier déplacement, bien peu conforme à ce que nous ont appris, sur 

 cet os, les recherches ontogéniques de Gotte et de Lebougq. Ces 

 autours admettent cinq doigts et par conséquent pas de prœpollex. 



BoRN [4] prétend avoir trouvé un cartilage distinct dans la partie 

 centrale du carpe de deux larves iVAli/tes et de deux larves de 

 Pelobates. Il en conclut, en s'appuyant aussi sur la position du 

 foramen vasculaire, que l'intermédiaire existe et que le radial 

 (central de Gegenbaur) a simplement été déplacé. Cet auteur 

 n'admet pas non plus l'existence du prœpollex. 



