DIRKCTION DKS RECIIKRCHKS lUOI.OGIQUES. 



437 



tout cola, non plus pour combler une 

 minime lacune dans nos connaissances 

 anatomiques ou histologiques, mais 

 pour résoudre un problème biologique 

 si petit qu'il soit. 



Chacun de ces problèmes comporte 

 un certain nombre de solutions hypo- 

 thétiques que nous devons chercher à 

 deviner (2) et notre travail matériel 

 doit se borner àvérifler nos hypothèses. 

 Ce n'est que lorsque notre imagination 

 est à bout que nous avons le droit de 

 chercher au hasard ». 



Dklage, Introductioiu p. 10, 1895. 



« Ces hypothèses se présentent 

 généralement sous la forme dicho- 

 tomique. Est-ce ceci ou cela ?. ... Or la 



fructueuse quand le chercheur sait 

 d'avance ce qu'il doit trouver et qu'il 

 s'acharne à le trouver malr/re de 

 l)reniiers insuccès ». 



« Ainsi s'exprimait Tan diM-nier un 

 des maîtres de la biologie fran(,'aise (1) 

 (le professeur Marey) et jamais affir- 

 mation ne fut plus utile à répéter que 

 celle-là. 11 suffit pour s'en convaincre 

 de parcourir les mémoires élaborés 

 depuis quoique temps dans la plupart 



de nos laboratoires de zoologie 



» F^nglober et couper, décrire à peu 

 près une préparation microscopique, 

 raconter au public les petites mésa- 

 ventures d'une cuisine histologique mal 

 comprise, cela constitue une thèse 



présentable 



» Et cependant l'énorme amoncel- 

 lement de faits que les naturalistes du 

 monde entier accumulent chaque jour 

 rend de plus en plus nécessaire 

 l'emploi de la méthode synthétique, 

 sans laquelle la science n'estque chaos. 

 D'ailleurs les idées théoriques, loin 

 d'être comme on l'a prétendu une 

 source d'erreurs, permettent bien 

 souvent de corriger d'anciennes vues 

 fausses ou incomplètes et de mettre 

 en valeur des particularités qui, sans 

 elles, auraient passé inaperçues ». 



GiARD, La castration parasitaire, 

 Btdledn scienfi/ifjue, t. XVIII, 

 p. 2 et 3, 1887. Voir aussi pour les 

 abus de la technique, Giard et 

 BoNNiER, Contributions à l'étude 

 des Bopyriens, Avant- propos, 

 p. 4, 1887. 



« Il ne faut pas oublier en effet que 

 si les points les plus importants de la 

 théorie de l'Évolution ne peuvent être 



(1) Contrairement au procédé employé par M. Y. Dklage, jai toujours pris soin de 

 rappeler les noms de ceux qui avaient avant moi formulé des idées se rapprochant des 

 miennes : ici Mareï, plus loin Descartes, P.-J. Van Beneden, Haeckel, etc. 



(2) Cf. Delage ancienne manière : « La nature s'ubseroe, elle ne se devine pas ». Evolution 

 de la Sacculine, Arc/iives de Zuol. exp., 1884, p. 558. 



